پرونده هسته ای - آرشیو

سوریه، تنها میدان جنگ با ایران
در صورت احیای توافق هسته ای

سوریه، تنها میدان جنگ با ایران

فشارهای اسرائیل تاکنون نتوانسته است دولت جو بایدن رئیس جمهور آمریکا را از قبول توافق احتمالی که محافل سیاسی و رسانه ای اسرائیل آن را «فاجعه» جدی برای امنیت اسرائیل توصیف می کنند، منصرف کند. در مقابل، اسرائیل همواره از آمریکا تعهد گرفته است که امنیت اسرائیل را تضمین و از دستیابی ایران به سلاح هسته ای جلوگیری کند.

ادامه مطلب
ناامیدی بزرگ واشنگتن از پاسخ تهران
ایران حاضر به بازی در زمین امریکا نیست

ناامیدی بزرگ واشنگتن از پاسخ تهران

دولت آمریکا احساس می کند که مذاکره کننده ایرانی درصدد باج خواهی و سوءاستفاده از این کشور است و سعی دارد از شرایط منطقه و جهان به ویژه جنگ اوکراین به نفع خود استفاده کند.

ادامه مطلب
انتظار برای توافق تا سراب زمستان
سه عامل موثر در پیچیده تر شدن مذاکرات

انتظار برای توافق تا سراب زمستان

سید قائم موسوی در یادداشتی می نویسد: امید به زمستان اروپا، خوش‌بینیِ مفرطی ایجاد کرده است که کِش دادن مذاکرات به اخذ امتیازات حداکثری منجر خواهد شد. فارغ از اینکه طرف اصلی مذاکرات اروپا نیست و آمریکا بر اساس نیاز اروپا سفرهٔ استغاثه پهن نخواهد کرد. این مازاد بر این واقعیت است که پاشنهٔ آشیل کنونی اروپا گاز است و جمهوری اسلامی خود در زمستان‌ها در این وادی، کُمیتش می‌لنگد.

ادامه مطلب
توقف در ایستگاه پادمان
جایی که مذاکرات گیر کرده است

توقف در ایستگاه پادمان

جاوید قربان اوغلی در یادداشتی می نویسد: مطالبه‌گری ایران در بسته‌شدن کامل پرونده کاملا درست و رویکردی در راستای پایداری توافق است. هیچ استخوان لای زخمی نباید در توافق وجود داشته باشد. باوجوداین رسانه‌ای‌کردن این اختلاف در واقع بازی در میدان مخالف اصلی توافق و پاس گل دادن به رژیم صهیونیستی است. پرونده پادمانی مانند توافق ۲۰۱۵ باید از طریق دیپلماسی بین طرفین اصلی مذاکره و اخذ تضمین‌های لازم خاتمه یابد. غرب و به‌ویژه آمریکا راهکارهای لازم برای خاتمه این معضل و بسته‌شدن پرونده را مثل توافق قبلی در جیب دارند.

ادامه مطلب
وضعیت فعلی مذاکرات، باب میل مسکو و تل آویو
تهران و واشنگتن بر عدم توافق اتفاق نظر دارند

وضعیت فعلی مذاکرات، باب میل مسکو و تل آویو

جلال خوشچهره در یادداشتی می نویسد: اکنون برجام، یا توافق و یا هرآنچه تیم‌های مذاکره کننده دوست دارند از آن یاد کنند، به دوردست پرتاب شده است؛ شاید وقتی دیگر مثل آنچه مخالفان داخلی مذاکرات به دو ماه پس از این اصرار دارند و یا مخالفان خارجی که آن را به بعد از انتخابات میان‌دوره‌ای کنگره امریکا و کنیست اسرائیل پاس می‌دهند. از این وضع اسرائیل و روسیه بیشترین سود را می‌برند. هر دو می‌خواهند همه چیز در گروگان خواست‌ها و اهداف استراتژیک آنها باشد؛ چه چیز بهتر از توقف مذاکرات و ادامه انجماد که همه را در بلاتکلیفی کسالت بار اما پرفایده برای تل‌آویو و مسکو نگه‌ دارد.  

ادامه مطلب
از پادمان تا تضمین
چرا برجام در ایستگاه اختلافات گیر کرده است؟

از پادمان تا تضمین

دیاکو حسینی تاکید دارد:ایران این استدلال را دارد که در سایه برجام تمام سؤالات، ابهامات و چالش‌ها درباره ابعاد احتمالی نظامی پرونده فعالیت‌های هسته‌ای خود را موسوم به PMD در همان زمان حصول برجام با جامعه جهانی بسته است و اکنون هم باید دوباره با احیای برجام این سؤالات و ابهامات آژانس از دستور کار خارج شود. اما دولت بایدن بر این باور است که سطح و عمق فعالیت‌های هسته‌ای ایران به‌شدت متفاوت از دوران برجام در سال ۲۰۱۵ است؛ بنابراین باید ایران پاسخ‌گوی فعالیت‌های خود و همچنین جواب‌گوی سؤالات و ابهامات آژانس باشد.

ادامه مطلب
امنیت خاورمیانه با توافق هسته ای یا بدون آن، هنوز شکننده است
تداوم خصومت اسرائیل به هر نحوی

امنیت خاورمیانه با توافق هسته ای یا بدون آن، هنوز شکننده است

با توافق یا بدون آن، ایران احتمالا همچنان یک کشور در آستانه هسته ای شدن خواهد ماند و رقابت تسلیحاتی در خاورمیانه را افزایش خواهد داد. به ویژه برای کشورهایی مانند عربستان و ترکیه که به دنبال همسان سازی توانمندی های خود با ایران هستند.

ادامه مطلب
سه عاملی که گفت وگوها را متوقف کرده است
زدودن اختلافات در مذاکرات هسته‌ای

سه عاملی که گفت وگوها را متوقف کرده است

نوعی خوش بینی محتاطانه درباره امکان دستیابی به تفاهمی که موجب احیای برجام شود وجود دارد ولی دو طرف باید به زدودن اختلافات برای رسیدن به این نقطه ادامه دهند. تا آن زمان می توان گفت توافقی وجود ندارد تا زمانی که توافق به دست آید.

ادامه مطلب
خرافه‌ «توطئه‌ آمریکا - ایران» علیه عرب ها
لابی ایران در امریکا چگونه است؟

خرافه‌ «توطئه‌ آمریکا - ایران» علیه عرب ها

ولید فارس می نویسد: تردیدی نیست در آمریکا گروه های فشار یا همان لابی ها وجود دارند که برای تامین منافع طرف های داخلی یا خارجی، در تصمیم گیری ها اعمال نفوذ می کنند. در آمریکا «فشار سیاسی» به عنوان «توطئه» تلقی نمی شود بلکه بخشی از فعالیت سیاسی به نفع طرف معینی است. لابی گری هم در چارچوب قانون، پذیرفته شده است. بنابراین اگر یک جناح توانست دولت آمریکا را به امضای توافق هسته ای با ایران متقاعد کند به معنای «توطئه تاریخی» علیه عرب ها نیست بلکه دولت متقاعد شده منافع ملی آمریکا در امضای این توافق است. 

ادامه مطلب