پرونده هسته ای - آرشیو

بقایی: مصر میانجی‌گر جدید نیست
سخنگوی وزارت امور خارجه در نشست هفتگی خود با خبرنگاران در پاسخ به پرسش دیپلماسی ایرانی

بقایی: مصر میانجی‌گر جدید نیست

بقایی در پاسخ به پرسش دیپلماسی ایرانی مبنی بر این که در یک ماه اخیر هم‌زمان با افزایش تماس‌ها بین وزرای امور خارجه ایران و مصر و اعلام مکرر بدر عبدالعاطی مبنی بر تماس با آمریکا و گروسی، این‌گونه القا شده که گویا میانجی‌های سنتی به حاشیه رفته‌اند و الآن مصر میاندار شده، آیا مصر از ظرفیت و اعتبار لازم برای چنین نقش‌آفرینی برخوردار است، گفت: «این طور نیست. این که گفته می‌شود میانجی‌گری‌های جدید ورود کرده‌اند این طور نیست. ما با آژانس ارتباط مستقیم داریم. اما به طور کلی دیپلماسی ایران فعال است و ما از ابزار دیپلماسی برای تحقق اهداف و حفاظت از منافعمان استفاده می‌کنیم. تماس‌های ما با کشورهای منطقه در سال‌های اخیر بسیار افزایش یافته و رابطه با مصر نیز در همین چارچوب است. از آن سو نیز کشورهای منطقه دغدغه ثبات در منطقه دارند و تلاش می‌کنند از افزایش تنش‌ها جلوگیری کنند. برای همین ما از کشورهایی که برای کاهش تنش در منطقه تلاش می‌کنند استقبال می‌کنیم.»

ادامه مطلب
تاثیر اسنپ‌بک بیشتر سیاسی است تا اقتصادی
واشینگتن اینستیتوت بررسی می‌کند

تاثیر اسنپ‌بک بیشتر سیاسی است تا اقتصادی

مکانیسم ماشه ممکن است تأثیر سیاسی بیشتری نسبت به تأثیر اقتصادی داشته باشد – منافع ایالات متحده با دامن زدن به بدبینی ایران در مورد جنگ مجدد به بهترین وجه تأمین می‌شود و مکانیسم ماشه می‌تواند بخشی از این تلاش باشد.

ادامه مطلب
اسنپ‌بک؛ «راه» مجلس و «راه‌حل» دولت
راه با راه حل متفاوت است

اسنپ‌بک؛ «راه» مجلس و «راه‌حل» دولت

کیومیرث اشتریان می نویسد: «راه» با «راه‌حل» متفاوت است. «راه» ضرورتا به حل بحران نمی‌انجامد اما «راه‌حل» در پی گشایش است. در معضله «اسنپ‌بک» تلاش سیاست‌گذار باید اولویت «راه‌حل» بر «راه» باشد. «راه» پیشنهادی در مجلس طرح خروج از ان‌پی‌تی و ممنوعیت مذاکره است و «راه‌حل» دولت (یا وظیفه دولت) یافتن سازوکار توافقی است. این دو باید مکمل هم باشند.

ادامه مطلب
توطئه مکانیسم ماشه برای کشور
با این وجود راهی جز دیپلماسی نیست

توطئه مکانیسم ماشه برای کشور

کیکاوس پورایوبی در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می‌نویسد: شک و تردیدی در آن نیست پشت این ترفندهای دیپلماسی، آمریکا در حال برنامه‌ریزی و تدوین دیدگاه‌های استراتژیک برای عملیات اجرایی آینده خود در منطقه است؛ محاصره تمام‌جانبه ایران در عرصه‌های بین المللی از طرق مختلف، فشارهای فزاینده و آسیب‌های متعدد به لحاظ اقتصادی، سیاسی، مالی و پولی، انزوای بین المللی و حتی اقدام نظامی.

ادامه مطلب
امنیت وارونه و چالش های برنامه هسته ای صلح آمیز ایران
تعریف‌های دوگانه غرب مطابق با منافع خود

امنیت وارونه و چالش های برنامه هسته ای صلح آمیز ایران

جمشید پرویزی در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می‌نویسد: در این نظم وارونه مفهوم امنیت تهی و ابزاری می‌ شود و نه برای همه جهان، بلکه برای منافع خاص غرب تعریف می‌ شود. در این چارچوب حتی حق یک ملت برای دستیابی به تکنولوژی صلح ‌آمیز هسته ‌ای، بر اساس درک امپراتوری از هویت آن ملت قضاوت و رد می ‌شود. این رویکرد نه تنها امنیت پایدار را به ارمغان نمی‌آورد، بلکه با ایجاد بی‌ عدالتی، نفاق و بی ‌اعتمادی، زمینه بی ‌ثباتی‌ های بیشتری را در سطح جهانی فراهم می‌کند. نمونه قابل توجه آن ایران است که با وجود نداشتن شواهد دال بر سلاح هسته‌ای، از سوی آمریکا (بزرگترین دارنده و تنها استفاده‌ کننده تاریخی سلاح ‌های هسته ‌ای در جهان) و اسرائیل (دارای ۲۰۰ کلاهک هسته‌ ای و سابقه ارتکاب بیشترین جنایات جنگی در جهان پس از جنگ جهانی دوم)، به بهانه صلح جهانی مورد بمباران و تجاوز نظامی می‌گیرد. چون در غیر این صورت ایران کشوری است که با عبور موفقیت ‌آمیز از گذر کنونی و خروج از نظم وارونه امپراتوری، می‌تواند الگوی قدرتمندی برای کل جهان سوم باشد.

ادامه مطلب
«سیاست انتحاری» یا «انعطاف دیپلماتیک»!
تهران و دو راهی پیش رو؛

«سیاست انتحاری» یا «انعطاف دیپلماتیک»!

احمد بخشایش اردستانی طی گفت‌وگویی تأکید دارد که «در دیپلماسی حتی کوچک‌ترین انعطاف می‌تواند راهی برای تفاهم بگشاید، به شرط آنکه تصمیم‌گیران سیاسی منافع ملی را بر رقابت‌های جناحی و لجبازی‌های مقطعی ترجیح دهند.»

ادامه مطلب
توپ تنها در زمین ایران نیست
واکاوی فضای سیاسی و روانی پس از آغاز فعال‌سازی مکانیسم ماشه

توپ تنها در زمین ایران نیست

جلال میرزایی در گفت‌وگویی تصریح می کند: «رفتار کشورهای اروپایی در ارسال نامه به شورای امنیت بیشتر یک عملیات روانی است تا اقدام عملی و ایران با هوشمندی می‌تواند اطلاعات خود را مدیریت کند و برنامه‌های هسته‌ای صلح‌آمیز را بدون آسیب به منافع ملی پیش ببرد.»

ادامه مطلب
اسرائیل و ایران: جنگی که پایان نمی‌یابد
همچنان انگشت‌ها روی ماشه

اسرائیل و ایران: جنگی که پایان نمی‌یابد

اسرائیل، که آغازگر جنگ ژوئن بود، از نتیجه آن راضی به نظر نمی‌رسد. با وجود وارد کردن ضربات سنگین به زیرساخت‌های نظامی و هسته‌ای ایران، تهران انعطاف‌پذیری خود را ثابت کرد. میزان کامل خسارت به برنامه هسته‌ای ایران همچنان نامشخص است. اجماع بر این است که اگرچه ایران متحمل شکست‌های جدی شده، اما برنامه هسته‌ای آن ریشه‌کن نشده است.

ادامه مطلب
تهران – اروپا میان تعامل و تقابل
آینده ای مبهم تر از همیشه

تهران – اروپا میان تعامل و تقابل

جلال خوش چهره در یادداشتی می نویسد: اگر به راستی اروپا در پی دستیابی به توافق با تهران است، الزام آن رویکرد "منفعت محور" در گفت‌وگوهاست. این رویکرد دو مشخصه دارد؛ محاسبه "هزینه _ فایده" و در این‌حال "تشخیص سیاسی" هریک از طرف‌ها در مصلحت‌ها. در این صورت طرف‌ها با محاسبه سود و زیان خود و چانه‌زنی بر سر آن، می‌توانند به "نقطه تعادل" در اختلافات  دست یابند.

ادامه مطلب
حمله به ایران و تسریع در فروپاشی سیستم کهنه بین‌المللی
هدف ترامپ انحراف افکار عمومی داخلی امریکاست

حمله به ایران و تسریع در فروپاشی سیستم کهنه بین‌المللی

ایران می‌تواند در صورت تمایل، رآکتورها و برنامه‌های تحقیقاتی خود را در عرض چند ماه بازسازی کند، اما ما نمی‌توانیم اعتماد لازم برای همکاری بین‌المللی در زمینه عدم اشاعه را به این راحتی بازسازی کنیم.

ادامه مطلب