در حالی که ایرانیان منتظر نتیجه مذاکرات ژنو هستند، بسیاری از وقوع جنگی که می‌تواند از جنگ خونین دهه ۱۹۸۰ ایران با عراق پیشی بگیرد، می‌ترسند.
ادامه مطلب
چگونه به اینجا رسیدیم؟ پاسخ در همگرایی سه موضوعی نهفته است که زمانی متمایز بودند اما اکنون در هم آمیخته شده‌اند: زرادخانه موشکی ایران، برخورد خشونت‌آمیز نظام در داخل کشور و برنامه هسته‌ای حل‌نشده آن
ادامه مطلب
سید علی موجانی گفت: ایران به دنبال جنگ نیست، اما در دفاع از خود تردید نخواهد کرد. تجربه‌های تاریخی نشان داده است که بی‌ثباتی گسترده، به‌ویژه در منطقه‌ای حساس مانند خاورمیانه، پیامدهایی فراتر از پیش‌بینی‌های اولیه خواهد داشت.
ادامه مطلب
مجید صیادنورد در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می‌نویسد: صراحتاً اگر امریکا طی این مدت – از فردای آتش‌بس تیرماه تا یک ماه اخیر – که کابوس جنگ را بر سرزمین اهورایی ایران زمین برافراشته و بر طبل جنگ می‌کوبد، راه نفوذی برای تهاجم و وارد کردن ضربه‌ای به دولتمردان و مناطق هدفگذاری شده خویش پیدا کرده بود؛ در حمله تردیدی روا نمی داشت!؟ آنچه تردید استراتژیست های ایالات متحده را باعث شده، موج دوم حملات ایران است!
ادامه مطلب
ایران گمان می‌کند که چارچوب بازرسی به منظور پوشش دیپلماتیک مسیری است که به یک حمله نظامی محدود اما قاطع ختم می‌شود. این منطق به سناریویی اشاره دارد که بسیاری از تحلیلگران اکنون آن را محتمل‌ترین می‌دانند: یک درگیری کوتاه و شدید – بزرگتر از جنگ ۱۲ روزه اما کمتر از یک تهاجم تمام عیار.
ادامه مطلب
اگرچه جمهوری اسلامی ایران با بحران داخلی روبه‌روست، اما هنوز قدرت آتش قابل توجهی دارد که می‌تواند به منافع آمریکا و متحدانش در منطقه آسیب برساند، اقتصاد جهانی را مختل کند و در پاسخ به حمله نظامی آمریکا، یک درگیری طولانی مدت ایجاد کند.
ادامه مطلب
امروز، با چشم‌انداز واقعی اقدام نظامی ایالات متحده علیه ایران، کشورهای منطقه دیپلماسی پرانرژی را برای منصرف کردن ایالات متحده از حمله دنبال می‌کنند. عمان، قطر و ترکیه همگی تلاش‌های خود را برای میانجیگری افزایش داده‌اند. عربستان سعودی و مصر نیز از کاهش تنش و دیپلماسی حمایت کرده‌اند. چه چیزی این تغییر چشمگیر را توضیح می‌دهد؟
ادامه مطلب
نیروهایی که امریکا به منطقه گسیل داشته فاقد تفنگداران دریایی، نیروهای عملیات ویژه (SOF) برای حملات یا عملیات زمینی و لجستیک برای یک کمپین هوایی گسترده است. همچنین بسیار کوچکتر از آن چیزی است که ایالات متحده در سال‌های ۱۹۹۱ و ۲۰۰۳ علیه عراق برای عملیات‌های رزمی بزرگ و تغییر رژیم استفاده کرد.
ادامه مطلب
محمد محمودی‌کیا در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می‌نویسد: مجموعه تحولات میدانی و راهبردی نشان می‌دهد که اگرچه تهدید نظامی آمریکا جدی است، اما جمهوری اسلامی با تقویت بازدارندگی، مدیریت هوشمندانه بحران‌ها و بهره‌گیری از ظرفیت‌های همکاری با قدرت‌های شرقی، توانسته است معادله را به گونه‌ای تغییر دهد که هرگونه ماجراجویی نظامی با هزینه‌های سنگین و غیرقابل محاسبه برای مهاجم همراه باشد.
ادامه مطلب
ترامپ روز پنجشنبه با تعیین جدول زمانی برای حملات، ریسک‌ها را افزایش داد، اما همچنین اظهار داشت که دیپلماسی هنوز امکان‌پذیر است.
ادامه مطلب
این مقاله به بررسی اقدامات احتمالی حزب الله در صورت بروز درگیری بین ایالات متحده و ایران، از جمله مداخله تمام عیار با قدرت آتش گسترده، مشارکت محدود به یک منطقه خاص یا عدم تمایل به هرگونه درگیری، می‌پردازد.
ادامه مطلب
علی رحیمی‌پور در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی با بررسی جامع یادداشت‌های تحلیلی ارائه‌شده در سایت دیپلماسی ایرانی، به این نتیجه می‌رسد که آنچه ایران با آن مواجه است، صرفاً یک تهدید خطی یا مجموعه‌ای از بحران‌های منفصل نیست، بلکه اجرای یک «راهبرد فرسایش ترکیبی» هوشمندانه و چندلایه از سوی ایالات‌متحده و متحدانش است.
ادامه مطلب
همزمان با افزایش تنش‌ها میان واشنگتن و تهران برخی کشورهای عضو شورای همکاری مخالفت خود با اقدام نظامی امریکا علیه ایران را اعلام کردند. کارشناسان بر این باورند که هرگونه اقدام نظامی می‌تواند پیامدهای زیادی برای کشورهای شورای همکاری به دنبال داشته باشد که اولین تهدید، امنیت دریانوردی و انرژی به ویژه در تنگه هرمز است.
ادامه مطلب
ایران بیش از پنجاه سال است که برنامه انرژی هسته‌ای غیرنظامی دارد و مدت‌هاست که اهداف کاملاً غیرنظامی خود را حفظ کرده است.
ادامه مطلب
محمد محمودی کیا در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می‌نویسد: تجربه تاریخی نشان می‌دهد که نادیده گرفتن ابعاد ژئوپلیتیکی چالش، به ساده‌انگاری راهکارها و عدم موفقیت منجر می‌شود. بنابراین برای دستیابی به منافع و امنیت ملی، لازم است رویکردی علمی، منطقی و راهبردی اتخاذ شود که همه سطوح چالش‌ها و ابعاد پیچیده آن را در نظر بگیرد.
ادامه مطلب
مایکل کارپنتر، عضو سابق شورای امنیت ملی ایالات متحده، در زمان جو بایدن، معتقد است که محتمل‌ترین گزینه نظامی، حمله به عالی‌ترین مقامات ایران است. احتمالا در این عملیات از ونزوئلا نیز الگوبرداری خواهد شد. وی افزود که هدف قرار دادن سایر سایت‌های نظامی کلیدی ایران، آشکارا جمهوری اسلامی ایران را به طور قابل توجهی تضعیف نخواهد کرد. وی گفت: «بعید می‌دانم که این اقدامات اثرات استراتژیک مورد نظر را داشته باشند.» کارپنتر استدلال می‌کند که چنین عملیاتی «عملیاتی بسیار پرمخاطره با نتیجه‌ای مشکوک» خواهد بود.
ادامه مطلب
معصومه علیانپور در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می‌نویسد: مسئله امروز صرف پیش بینی وقوع جنگ نیست، بلکه سنجش کیفیت تصمیم گیری در شرایطی است که بازیگران ناچارند میان فشار، بازدارندگی و امتیازدهی توازن برقرار کنند.
ادامه مطلب
نیروانا مهرآیین در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می‌نویسد: بر اساس اصول بنیادین حقوق بین‌الملل و حقوق مخاصمات مسلحانه، صرف آغاز شلیک گلوله معیار شروع جنگ نیست. ایجاد تهدید قریب‌الوقوع، محاصره نظامی، استقرار آرایش تهاجمی و نمایش قدرت نظامی در مجاورت مرزهای یک کشور، می‌تواند آغاز عملی مخاصمه تلقی شود.
ادامه مطلب
این همگرایی تشدید رسانه‌ای، سیگنال‌های نظامی و مانورهای دیپلماتیک نشان می‌دهد که مرحله فعلی مربوط به اعلام جنگ نیست، بلکه مربوط به مدیریت احتمال آن است.
ادامه مطلب
واشینگتن نباید تهدیدهای ترامپ برای حمله به ایران را عملی کند. در این مرحله، چنین حملاتی، که چند هفته پس از خشونت‌ها انجام می‌شود، کمتر به سرنگونی نظام مربوط می‌شود و بیشتر به آرام کردن منتقدان تندروی دولت در داخل امریکا مربوط می‌شود. هیچ کس، از جمله ترامپ، نمی‌داند که حملات چه تأثیری بر روان کسانی که در برابر جمهوری اسلامی مقاومت می‌کنند و کسانی که از آن حمایت می‌کنند، خواهد داشت. حملات ایالات متحده شاید معترضان را تحریک کند، اما این حملات در عین حال می‌توانند هم به‌راحتی به چرخه‌ای از خشونت منجر شوند که می‌تواند هرج و مرج را نیز تسریع کند. یک نتیجه‌ی نامشخص علیه یک نظام آسیب‌دیده و در تنگنا قرار گرفته، می‌تواند شرایطی را که به جنگ داخلی سوریه منجر شد، تکرار کند و کشور و منطقه را بیشتر بی‌ثبات کند.
ادامه مطلب
مصونیت در برابر انتقام ایران چیزی نیست که دولت امریکا بتواند در حال حاضر به آن اطمینان داشته باشد، اگرچه نمی‌توان یک قمار خطرناک را رد کرد.
ادامه مطلب
محمد مونسان در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می‌نویسد: فرض کنیم اگر یک ناو هواپیمابر در فاصله یک‌هزار کیلومتری سواحل دشمن بایستد، هواپیماها مجبورند مسافت رفت و برگشت ۲هزار کیلومتری را فقط تا سواحل طی کنند لذا با محدودیت نفوذ در خاک دشمن خود مواجه می‌شوند. لذا آنها مجبورند هرچه بیشتر به سواحل دشمن نزدیک شوند (۳۰۰ – ۲۰۰ کیلومتر) که در این‌صورت با پدافند و آفند دریایی دشمن مواجه می‌شوند. لذا تهاجم جنگنده‌ها از ناوهای هواپیمابر تنها در صورتی شروع می‌شود که پدافند هوایی و دریایی قبلا سرکوب شده باشد و ناوها بتوانند با اطمینان بیشتری به سواحل نزدیک شوند.
ادامه مطلب
ناظرانی که با شفق نیوز مصاحبه کردند، گفتند که این لفاظی‌های فزاینده پیام‌های متعددی را در بر دارد: تقویت روحیه در داخل ایران، هشدار به ایالات متحده و اسرائیل مبنی بر اینکه هرگونه درگیری می‌تواند دامنه گسترده‌تری داشته باشد، و نشان دادن محدودیت‌های اقتدار سیاسی و ظرفیت دولت برای کنترل تسلیحات به دولت‌های فعلی و آینده عراق.
ادامه مطلب
همان‌طور که گاهی اوقات در خاورمیانه اتفاق می‌افتد، اتفاق غیرمنتظره‌ای رخ داد. همزمان با اینکه ایران با ناآرامی‌های گسترده ناشی از تورم بالا و نارضایتی عمومی مواجه شد، نتانیاهو، که مدت‌ها طرفدار سرسخت جنگ با ایران بود، از این موضع خود عقب‌نشینی کرد.
ادامه مطلب
علی اکبر رضایی در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می‌نویسد: جنگ در دکترین سیاست خارجی و امنیت ملی آمریکا و رژیم صهیونسیتی، نه آخرین مرحلهٔ دیپلماسی، بلکه هدفی است که با پوشش دیپلماسی برای فریب و غافلگیری طرف مقابل، برای آنها جنگ این گونه تعریف شده است.
ادامه مطلب
محمد مونسان در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می‌نویسد: ایران با همین توان نظامی موجود خود می‌توانست عکس‌العمل‌های مناسب و «غیرقابل پیش بینی» از خود نشان دهد به‌گونه‌ای که بازدارندگی مناسبی در برابر آمریکا ایجاد کند
ادامه مطلب
سید محمد حسینی در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می‌نویسد: نویسنده سطور اعتقاد دارد، علائمی از همین سند یعنی سند امنیت ملی امریکا ۲۰۲۵ نشان می دهد احتمال حمله امریکا به ایران در سال ۲۰۲۶ گزینه ای جدی در سیاست خارجی امریکاست.
ادامه مطلب
به نظر می‌رسید ترامپ هنوز انگیزه دارد تا به وعده انتخاباتی خود مبنی بر انعقاد توافقات و ترویج صلح در مناطقی مانند اوکراین و خاورمیانه عمل کند.
ادامه مطلب
محمد مونسان در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می‌نویسد: همه ایران و همه دنیا شاهد بودند که نتیجه ۲۰ سال «صداقت و شفاف سازی و رفع نگرانی» ایران در موضوع هسته‌ای نتیجه‌ای جز حملات نظامی شدید به همه مراکز هسته‌ای ایران در پی نداشت.
ادامه مطلب
ایرینا تسوکرمن در گفت‌وگو با داگلاس جاکوبسن در وبسایت گود مِن پراجت بر این باور است که ایالات متحده از زمان حملات توجه کمی به ایران داشته و در عوض بر دیپلماسی اوکراین – روسیه، مسائل گسترده‌تر خاورمیانه و نگرانی‌های داخلی تمرکز کرده است. ایران از رادار آن خارج شده است. در همین حال، توافقنامه تجاری اتحادیه اروپا در حال فروپاشی است و پس از سفر رئیس جمهوری ایالات متحده به بریتانیا، هنوز هیچ توافق جامعی با لندن حاصل نشده است. در حالی که این می‌توانست نقطه عطفی برای همکاری باشد، اما به نقطه عطفی تبدیل نشده است.
ادامه مطلب