خروج از ان‌پی‌تی و تبعات آن

سلاح هسته‌ای راز بقا یا فنا

۱۴ فروردین ۱۴۰۵ | ۱۷:۰۰ کد : ۲۰۳۸۴۰۵ پرونده هسته ای انتخاب سردبیر
نویسنده خبر: صادق ملکی
صادق ملکی در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می‌نویسد: پرسشی که هم‌زمان با اوج‌گیری شعله‌های جنگ رمضان برای بسیاری مطرح شده این است ایران هسته‌ای و غیر هسته‌ای کدام یک، تامین کننده منافع و بقای ایران است. 
سلاح هسته‌ای راز بقا یا فنا

دیپلماسی ایرانی: طرح بحث خروج از آن پی تی از منظر منطقه‌ای و بین‌المللی خوانشی جز سوق یافتن ایران به طرف سلاح هسته‌ای نخواهد داشت. اگر هدف طراحی این موضوع نشان دادن موضع بخش شاهین‌ها در حد ارسال پیام به منظور بهره برداری سیاسی باشد، شاید بتواند مثمر ثمر باشد. اما تبدیل این طرح از حرکت تاکتیکی به یک هدف استراتژیکی، نه عامل بازدارنده برای بقای ایران،  بلکه عامل انسجام جهانی برای پایان ایران خواهد بود.

پرسشی که هم‌زمان با اوج‌گیری شعله‌های جنگ رمضان برای بسیاری مطرح شده این است ایران هسته‌ای و غیر هسته‌ای کدام یک، تامین کننده منافع و بقای ایران است. 

از منظر و دریچه‌ای هیچ‌کدام.

به نظر منافع و بقای ایران بیش از هر چیزی در بازگشت به نرم‌های جهانی است. اگرچه از نگاه آرمانی برخی این نگاه مطلوب نیست، اما این نظر مبتنی بر واقعیت موجود در زمین سیاست بوده است.

اگر به واقعیت‌های حاکم بر روابط بین‌الملل آگاه بودیم، امروز درگیر جنگی نمی‌شدیم که  حاصل این رویکرد بوده است.

مدافعان لزوم رفتن به سوی بازدارندگی هسته‌ای، باید پاسخ دهند که فعالیت‌های هسته‌ای صلح آمیز سبب چنین عواقبی شده و اگر فردا روزی دستیابی به سلاح هسته‌ای هدف باشد، چه بر سر این سرزمین و مردمش خواهد آمد.

به شخصه بر این نظرم هیچ حکم برخواسته از ملاحظات حکمرانی برای رفتن یا نرفتن به سوی سلاح هسته‌ای از قطعیت برخوردار نبوده و نیست. مانور و اعلام نظرها امری تاکتیکی و وابسته به شرایط و ظرفیت‌هاست. مصلحت و....می تواند با درک شرایط نظر و استراتژی‌ها را تغییر دهد. در عرصه قدرت و  سیاست نگاه ماکیاولی تقریباً عمومیت داشته و دارد.

به برخی از ملاحظات در  خصوص موضوع هسته‌ای ذیلا اشاره می شود

یک – عمده کشورهای دارای سلاح هسته‌ای یا در اندازه‌های قدرت برتر جهانی هستند یا مورد حمایت یکی از آنان بوده و سلاح هسته‌ای آنان نیابتی و برای تنظیم معادلات قدرت است. 

دو – ژاپن و آلمان دو کشور شکست‌خورده در جنگ جهانی دوم، در قامت کشورهای طراز اول دارای سلاح هسته‌ای هستند. این دو کشور به عللی که همه بدان آن واقفند هیچ‌گاه به طرف سلاح هسته‌ای نرفته‌اند و امروز ضمن اینکه بر فراز توسعه و رفاه ایستاده‌اند، اگر گام برداشتن برای سلاح هسته‌ای برایشان توجیه داشته باشد، رسیدن به این هدف برایشان امری آنی خواهد بود. اما آنها تشخیص داده‌اند با نرم و سیاستی که در بخش مهمی به آنان تحمیل شده، حرکت کرده و با این کیاست به دستاوردهایی رسیده‌اند که با سلاح هسته‌ای و جنگ بدان نمی‌رسیدند.

سه – در خاورمیانه اسرائیل و در شرق دور کره شمالی سلاح هسته‌ای دارند. این دو  بیش از این که تبلور یک کشور باشند، حکم یک پادگان و پایگاه آمریکا و چین را برای تنظیم معادلات منطقه‌ای و جهانی را دارند. برای آمریکا و چین و تا حدودی روسیه، هیچ کشوری در جهان ارزش استراتژیک اسرائیل و کره شمالی را ندارد. این سخن که اسرائیل سلاح هسته‌ای دارد لذا ما نیز باید داشته باشیم در چارچوب این ارزیابی قرار نمی گیرد. در این میان توجه داشته باشیم که اسرائیل نابودی هیچ کشوری را از نقشه جغرافیایی جهان حداقل در سیاست اعلامی، تاکنون مطرح نکرده است.

و.....

نکته آنکه بدانیم و بدانند امروز اتهام تلاش برای دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای شرایطی ایجاد کرده است که ایران عزیز با جدی‌ترین خطر تاریخ معاصر خود مواجه شده است.

خروج از ان‌پی‌تی و رفتن به سوی سلاح هسته‌ای نه عامل بقا، بلکه می تواند عامل فنا و پایان ایران باشد.

صادق ملکی

نویسنده خبر

صادق ملکی، کارشناس، استراتژیست و تحلیلگر ارشد مسائل سیاسی است.

اطلاعات بیشتر

کلید واژه ها: ایران پرونده هسته ای ایران جمهوری اسلامی ایران ایران هسته ای بمب هسته ای بمب اتم بمب اتمی صادق ملکی


( ۱۰ )

نظر شما :

علی روا ۱۴ فروردین ۱۴۰۵ | ۱۸:۱۱
سلام ضمن تشکر از استاد صادق ملکی عزیز کشوری که بخواهد قدرت بازدارندگی را با کمک از تسلیحات کشتار جمعی مدنظر قرار دهد وارد جنگ نشده شکست خورده باید بدانیم بر طبق کتب قانون جنگ و هنر جنگ این جنگاور داناست که می‌جنگد سلاح و تسلیحات نمیجنگد این گفتار را غیر نظامیان تحقیر می‌کنند چون به امور نظامی و استراتژی شرایط نبرد آگاه نیستند مثلا بیان می‌کنند آمریکا با کمک بمب اتم در جنگ دوم ژاپن را تسلیم کرد ولی در پاسخ باید گفت اگر جنگاور ژاپنی به هنر رزم آگاهی داشت خود را در شرایطی قرار نمی‌داد که جبهه رزم اینگونه باشد سلاح اتمی هیچ منفعتی جز هزینه نگهداری سخت اختلافات جهانی دردسرهای پرتوی آلودگی محیط از همه بدتر روابط بین الملل را دچار خدشه می‌کند بهتر است کشور با پیروی از قوانین و احترامات بین المللی اعتبار دائم برای خود مثل کشورهای دیگر برای خود داشته باشد و اختلافات را با مذاکرات و احترامات بین المللی با درایت و شیوه سیاست صحیح حل و فصل کند این آزمون بازدارندگی خیلی بهتر از بازدارندگی قهری است که کشور را خود به سوی بحران ناشی از زیست و بوم و جهانی می‌برد این نوع هیجانات و نظریات بازدارندگی ایجاد نکرده باعث افزایش سؤ تفاهمات گردیده و مخالفان نهایت استفاده از این نوع توهمات تسلیحاتی را در جریانات رسانه و جنگ روانی بهره برداری خواهند کرد
سلاح هسته ای =بازدارتدگی موثر ۱۵ فروردین ۱۴۰۵ | ۱۲:۰۹
چیزی که کشور رو به این وضعیت کشونده ، سیاست دو هوا کردن مردم و عدم قطعیت هست نه اورانیوم، مسئولین نه بمب اتم میسازن که کشور در امنیت و قدرت مثل هند، فرانسه و .. به پیشرفت ادامه میده، نه با غرب مصالحه میکنن که خطرات برداشته بشه. سیاست تردید ،و عدم قطعیت این افتضاح رو به بار آورده نه بمب اتم
مهراب لاهیجانی ۱۶ فروردین ۱۴۰۵ | ۰۹:۰۱
واقعا از استدال های بسیار نازل نویسنده حیران شده ام. جناب ملکی کار کرد سلاح هسته ای این است که کشور ما همانند ژاپن و المان ، دوچار شکست راهبردی نشود. لطفا پاسخ دهید: اگر سلاح هستهای اینقدر بی فایده است چرا غرب اصرار بر انحصار ان در ید اسرایل در غرب اسیا دارد ؟ و چرا غرب و شرق بر فقدان ان از سوی ایران متحد هستند؟ الان 4 دولت رژِیم صهیونیستی ، پاکستان ، هند و کره شمالی در اندازه‌های قدرت برتر جهانی هستند؟ یا اینکه سلاح هسته ای اندازه انان را بالا برده است؟ اگر ایران سلاح اتمی داشته ، ریس جمهور کودک ازار امریکا جرات میکرد، تقاضای تسلیم بی قید و شرط ایران را مطرح کند و رهبر و مقامات ارشد را ترور کند؟ اکنون جنگ رمضان به نفع ایران پیش میرود و امریکا پیروزی بدست نیاورده ، اگر فردا تهدید به استفاده از سلاح هسته ای شویم (همانطور که تلویحا شده ایم) ادله و همفکران شما مبنی بر نفی تسلیح اتمی ایران کجا خواهد بود؟ جناب ملکی استراتژیست و تحلیلگر ارشد مسائل سیاسی ، الف ب سیاست با جوهر قدرت نگاشته میشود و در شرق و غرب عالم کسی خواهان ایران قوی و اختصاص یک صندلی در بین قدرت های جهانی برای ایران نیست . چون با توجه به منابع مختلف انرژِی و معدنی و جغرافیایی این کشور در گام دوم مدعی ابر قدرتی میشود. لذا چاره ای جز انشا قدرت وجود ندارد و اکنون که تنگه هرمز دست ایران بوده و اروپا و امریکا در حال افتراق است بهترین وقت به نظر میر سد.