حمله به ایران

با وجود مخالفت‌های اسرائیل

ترامپ به فکر توافقی بهتر از اوباما با تهران است

رئیس‌جمهور ترامپ اعلام کرده که هدفش جلوگیری از جنگ است و ترجیح می‌دهد از طریق دیپلماسی به توافقی با ایران دست یابد.

ادامه مطلب

جنگ و ثروت‌اندوزی پس ذهن جنگ‌طلبان

آمریکا و متحدانش به دنبال صلح نیستند

اکبر فیجانی در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می‌نویسد: واقعیت این است که نیروی هسته ای صلح آمیز امکان پیشرفت در حوزه های گوناگون را فراهم می کند و نظام سلطه پیشرفت و استقلال ایران و سایر ملت های منطقه را نمی تواند تحمل کند.

ادامه مطلب

علائم و نشانه‌ها

جنگ چقدر به ایران نزدیک است؟

سید محمد حسینی در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می نویسد: علائم تقویت کننده جنگ بیشتر و پیش‌برنده‌تر از علائم تضعیف کننده جنگ هستند. بنابراین تصمیم‌گیران سیاسی در ایران باید حمله نظامی امریکا و اسرائیل را در کوتاه مدت بسیار محتمل و جدی بدانند.

ادامه مطلب

فشار فلج‌کننده:

ترکیب فشار حداکثری، مکانیسم ماشه و حملات نظامی

مسعد سلیتی در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می نویسد: فشار فلج‌کننده علیه ایران، که از ترکیب سه استراتژی فشار حداکثری، فعال‌سازی مکانیسم ماشه و حملات نظامی تشکیل می‌شود، یک رویکرد چندجانبه و هماهنگ است که هدف آن وادار کردن ایران به تغییر رفتار و تسلیم در زمینه‌های مختلف ازجمله برنامه هسته‌ای، موشکی و فعالیت‌های منطقه‌ای است. این استراتژی یکی از موضوعات مهم در روابط بین‌المللی و تحولات منطقه‌ای است که با فشار حداکثری توسط ایالات‌متحده آغاز و با فعال‌سازی مکانیسم ماشه کشورهای اروپایی در شورای امنیت ادامه و با حملات نظامی اسرائیل طراحی و اجرا خواهد شد. 

ادامه مطلب

میان نگرانی ایران و بی‌پروایی آمریکا

در برابر ترامپ حق با تهران است

نگرانی‌های ایران کاملاً به‌جاست. ترامپ و دولت او مواضع متناقض و چندلایه‌ای اتخاذ کرده‌اند. از یک سو، او تأکید دارد که رسیدن به یک توافق هسته‌ای گزینه ترجیحی اوست؛ اما هفته گذشته، او بار دیگر تحریم‌های سخت‌گیرانه‌ای را علیه ایران اعمال کرد و تعهد خود را به ازسرگیری راهبرد «فشار حداکثری» که در دوره قبلی خود اجرا کرده بود، تأیید کرد. از سوی دیگر، او گزینه‌های تهران را محدود کرده است. او می‌گوید که ایران دو انتخاب دارد: یا توافقی مکتوب که متفاوت از توافق قبلی باشد یا حملات نظامی.

ادامه مطلب

هنوز همه چیز مبهم است

ترامپ و نتانیاهو در کش‌مکش صلح غزه و رویارویی با ایران

نتانیاهو در حرکت به سمت آتش‌بس دائمی مردد است، بخشی از آن به دلیل نگرانی از فروپاشی دولتش و برگزاری انتخابات زودهنگام. اما برای نخست‌وزیر، هیچ موضوعی مهم‌تر از جلوگیری از هسته‌ای شدن ایران نیست. این هدف اصلی دوران طولانی فعالیت سیاسی او بوده است.

ادامه مطلب

برخلاف تصور تضعیف تهران

دژ ایران همچنان مستحکم است

نیسان رفعتی تحلیلگر ارشد ایران در گروه بین المللی بحران می گوید: «ایران به‌طور قابل‌توجهی تضعیف شده اما همچنان «ظرفیت آسیب‌رسانی به دشمنانش» از طریق حملات موشکی و نیز نیروهای نیابتی برای آسیب‌ به منافع و متحدان ایالات متحده در منطقه را دارد. هنوز ظرفیت نظامی وجود دارد. سپاه پاسداران هنوز پابرجاست و ناوگان موشک‌های بالستیک همچنان باقی است. آن‌ها هنوز پهپاد دارند. آن‌ها هنوز در خلیج فارس حضور دریایی دارند.»

ادامه مطلب

فرصت مهم آمریکا

به‌جای جنگ به یک توافق بزرگ با ایران فکر کنید

ریچارد هاس می نویسد: تحولات ۱۵ ماه گذشته فرصتی غیرمنتظره برای مهار ایران فراهم آورده است؛ فرصتی که نباید از دست برود. نکته جالبی در اینجا وجود دارد، چرا که این رئیس‌جمهوری پیشین ایالات متحده، دونالد ترامپ بود که این کشور را از توافق هسته‌ای ۲۰۱۵ خارج کرد. اما مذاکره برای یک پیمان جدید و بهبودیافته شبیه به همان کاری خواهد بود که ترامپ در نخستین دولت خود هنگام مذاکره با مکزیک و کانادا برای جایگزینی توافقنامه تجارت آزاد آمریکای شمالی (NAFTA) با توافقنامه ایالات متحده – مکزیک – کانادا (USMCA) انجام داد. یک توافق جدید با ایران همچنین می‌تواند نیاز به استفاده گسترده از نیروی نظامی را برطرف کند، کاری که ترامپ معمولاً با آن مخالف بوده است. اما این موضوع فوریت دارد.

ادامه مطلب

بازگشت فشار حداکثری یا حمله نظامی؟

گزینه های ترامپ برای ایران

ترامپ چه به تحمیل دیپلماسی اجباری و چه اعمال فشار حداکثری رو آورد، این هدف را دنبال خواهد کرد که جمهوری اسلامی ایران غنی‌سازی اورانیوم با خلوص بالا را که بیم ساخت سلاح هسته‌ای را افزایش می‌دهد، متوقف کند. اما تهران طی دهه‌های اخیر نشان داده که شاید در مقاطعی به عقب‌نشینی تاکتیکی در برابر غرب مایل باشد، اما هرگز حاضر به تعطیلی برنامه هسته‌ای خود نیست.

ادامه مطلب

نبود امکانات کافی و وجود پیچیدگی های فراوان

چرا حمله به تاسیسات هسته‌ای ایران فکر بدی است؟

منتقدانی که خواهان حملات نظامی هستند، دیپلماسی را ابزاری ناکافی در برابر اشاعه هسته‌ای ایران می‌دانند. هرچند بی گمان گفت وگوهای هسته ای ناکام مانده و چشم‌انداز توافق جدید هسته‌ای هم تیره است اما تصور حملات نظامی به عنوان یک جایگزین منطقی برای توافق، به دلایل گونه گونی نادرست است.

ادامه مطلب

تله اسرائیل برای وارد کردن غرب به نبردی بزرگ

آیا اروپا به تبعات جنگ با ایران اندیشیده است؟!

علی موسوی خلخالی می نویسد: اگر تصور کنیم جنگ‌طلبی‌های اسرائیل جواب داد و دامنه جنگ گسترش یافت و در نهایت آرزوی تل‌آویو محقق شد و جنگی مستقیم میان ایران و اسرائیل درگرفت و کل منطقه درگیر آن شد و در پی آن امریکا نیز وارد جنگ شد، آنگاه چه خواهد شد؟! با رجوع به تجربه عراق و افغانستان و لیبی امریکا به ائتلاف‌سازی اقدام خواهد کرد و در پی آن کشورهای اروپایی و چه بسا ناتو مجبور می‌شوند به این ائتلاف امریکایی – اسرائیلی وارد شوند. آیا سیاستمداران اروپایی که به جنگ‌طلبی‌های تندروترین دولت تاریخ اسرائیل چک سفید امضا داده‌اند، حاضر می‌شوند آرامش ۷۰ ساله خود را به خطر اندازند و امنیت خود را به این آسانی در معرض تهدید قرار دهند؟!

ادامه مطلب

فریب افکار عمومی و اعمال فشار اقتصادی در دستورکار است

تلاش امریکا برای استفاده از الگوی شوروی علیه ایران

اکبر فیجانی در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می نویسد: دشمنان از یک طرف با تحریم و کارشکنی های گوناگون از پیشرفت اقتصادی ایران مانع می شوند و از طرف دیگر نظام ایران را تنها مسبب معضلات معرفی می کنند و با سیاه نمایی و ایجاد نارضایتی درصدد هستند تا حد ممکن اقتدار کشور را کاهش دهند و شرایط را برای دخالت نظامی فراهم کنند. 

ادامه مطلب

با توجه به تهدیدهایی که فرمانده ارتش بریتانیا داشته است

مواضع کشورهای همسایه از جمله ترکیه و آذربایجان نسبت به هر گونه جنگ با ایران

محمد گل افروز در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می نویسد: ترکیه و کشورهای هم سوی سیاست اردوغانی آن ازجمله آذربایجان علی اف که به یک ایران ضعیف شده فکر می کنند و ته استراتژی منطقه ای آنها علیه ایران است (یعنی از آشوب، عدم یکپارچگی و تجزیه ایران بدشان نمی آید)، در صورت چنین جنگی به هدف عمده خود یعنی بدون مقاومت ایران، به توسعه راحت تر کریدور تورانی خود می پردازند (البته دور از ذهن نیست که کشور آذربایجان کنونی هم در چنین شرایطی به فکر کشور جعلی آذربایجان بزرگ برود)؛ از این رو، ترکیه و هم پیمانانش نسبت به این جنگ احتمالی، بی تفاوت و یا همراه با اسراییل و ناتو خواهند شد. 

ادامه مطلب

نمونه‌هایی که برای ایران وجود دارد

تحلیلی بر ادراک جنگ در نظام بین‌الملل

سینا عمادی در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می نویسد: از چهار حالت ادراک جنگ ۱. جنگ محدود در مقابل جنگ محدود ۲. جنگ محدود در مقابل جنگ وسیع ۳. جنگ وسیع در مقابل جنگ محدود و ۴. جنگ وسیع در مقابل جنگ وسیع، حالات اول و چهارم را می‌توان به نوعی جنگ متقارن نامید که ادراک طرفین مشابه و همسان است؛ اگر چه ممکن است لزوماً از قدرت و توان یکسانی برخوردار نباشند؛ اما در حالات دوم و سوم ادراک طرفین متفاوت است در شرایطی که احتمالاً قدرت طرفین هم ناهمسان است. 

ادامه مطلب

اگر امریکا و اسرائیل خطایی مرتکب شوند

سایه جنگ گسترده بر خاورمیانه

اکبر فیجانی در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می نویسد: تنها یک گزینه متصور است و آن حمله اتمی محدود اما برق آسا به ایران است. اما، گرچه از رژیم نسل کش اسرائیل هر جنایتی بر می آید، با توجه به قدرت دفاعی و تهاجمی ایران و توان و همراهی گروه های مقاومت منطقه، و تبعات اقتصادی امنیتی آن برای جهان، در حالت عادی وقوع چنین اقدام خطرناکی بعید است. 

ادامه مطلب

در صورت تشدید بحران خاورمیانه

تنش امریکا و ایران به جنگ می انجامد؟

اخیرا ایالات متحده در تلافی آنچه حمله به مواضع امریکا در سوریه و کشته شدن سه سرباز آن اعلام کرده اهدافی را در عراق و سوریه و یمن بمباران کرد اما بیم آن می رود که تنش به بیش از آنچه تصور می شود، گسترش یابد.

ادامه مطلب

تبدیل سربازان آمریکایی به هدف مستقیم متحدان تهران

چرا ترساندن ایران، دشوار است

در خاورمیانه، آمریکا بین رفتن و ماندن مردد است و نمی‌تواند تصمیم بگیرد که با نیروهایی که هنوز در منطقه دارد، چه کند. وضعیت فعلی، کار نمی‌کند - و تناقضِ شگفت آنکه، این ایران است که آمریکا را از تغییر این وضعیت (و تصمیم به خروج) بازداشته است.

ادامه مطلب

رجزخوانی‌های توخالی امریکا و اسرائیل علیه تهران

چرا حمله به ایران ممکن نیست؟

اسماعیل فروغی در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می نویسد: به باور ناظرانِ بین المللی، رجزخوانی ها و شاخ و شانه کشیدن های امریکا و اسرائیل همه جزء جنگ های تبلیغاتی هستند. شکست قطعی ایران در شرق میانه و در سطح جهان نه در توان اسرائیل است و نه در توان حامی قدرتمندش – ایالات متحده ی امریکا. ایران به دلایل مختلف دست بالاتر از حریفان اش دارد.

ادامه مطلب

عدم همراهی داخلی و خارجی برای یک رویارویی همه جانبه

چرا نتانیاهو نمی تواند حتی به فکر جنگ با ایران باشد؟

بزرگترین مشکل امروز نتانیاهو، این واقعیت است که در زمان دشواری برای به صف کردن دولت بایدن قرار دارد. هرچند دو کشور در مقابله با تهدید ایران، همراه به نظر می رسند و بایدن هم پیش از این عهد بسته که به عنوان آخرین امکان، در حمله به ایران تردید نخواهد کرد، شکاف میان اسرائیل و آمریکا در این زمینه همچنان عمیق است. ایران اکنون در کانون برنامه های دولت آمریکا قرار ندارد: برای دولت آمریکا، جنگ اوکراین و افزایش دراماتیک تهدید چین، مسائلی فوری تر در قیاس با ایران هستند.

ادامه مطلب

توافقنامه جدیدی که امضا شده چقدر ظرفیت اجرایی دارد؟

سودای اسرائیل و امریکا علیه برنامه هسته ای ایران

علیرضا مکی در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می نویسد: طی گزارش هایی که از شورای امنیت ملی ایالات متحده می رسد ظاهرا واشنگتن قصد دارد در ازای همکاری تلاویو در قبال پرونده صلح و راه حل دو دولتی مد نظر دولت دموکرات امریکا به این کشور کمک کند تا با افزایش فشار به عربستان پرونده عادی سازی روابط با این کشور هر چه سریعتر به ننتیجه برسد و از طرف دیگر به منظور مقابله مشترک با برنامه هسته ای نظامی ادعایی جمهوری اسلامی ایران همکاری نزدیک تری را دنبال کنند. 

ادامه مطلب

سه گزینه ایران پیش رو

ایران پاسخ اسرائیل را چگونه خواهد داد؟

منطقه ناآرام است و همکاری ایران و روسیه در کنار شکست مذاکرات هسته ای در وین و افزایش ناکامی های آمریکا در اوکراین، همگی عواملی قدرتمند هستند که ممکن است حماقت بزرگ آمریکا و اسرائیل را به دنبال داشته باشند. حماقتی که ممکن است پایان سردمداری آمریکا و غرب در جهان را رقم بزند و جهان را به سمت روز قیامت پیش ببرد.

ادامه مطلب

ایران می داند غذای انتقام را باید سرد سرو کند

آیا ایران در خطر جنگ بزرگ است؟

شکی نیست که اگر تهران تلاش می کرد تا پاسخ دهد، با موج دوم حملات بسیار قدرتمندتر مواجه می شد. اما ایران تسلیم چنین تحریکی نشد. پارسی ها از قدیم می دانستند که غذای انتقام را باید سرد سرو کنند و می دانند چگونه این کار را انجام دهند.

ادامه مطلب

پیامی سیاسی در بسته‌بندی نظامی!

رنگ و بوی تهدید در پیام امریکایی‌ها به ایران

صابر گلعنبری در یادداشتی می نویسد: هنوز درباره محتوای این پیام حرف خاصی زده نشده، اما می‌توان حدس زد که واشنگتن خواسته است پیامی سیاسی در یک بسته‌بندی نظامی (نظر به حملات اسرائیلی) بفرستد و به نوعی فازی دیگر از فشار را کلید بزند.

ادامه مطلب

اگر تهران تصمیم به غنی سازی ۹۰ درصدی بگیرد

نتانیاهو و کابوس حمله به ایران

رییس اطلاعات نظامی اسراییل، آهارون هالیوا می گوید که ایران می تواند به زودی تلاش کند که، دست کم بصورت نمادین، اورانیوم را تا سطح تسلیحاتی غنی سازی کند.

ادامه مطلب

تل آویو ابعاد تنش را درک نمی کند

جنگ دیپلماتیک اسرائیل برای به شکست کشاندن احیای توافق هسته‌ای

آیا اسرائیل آن قدری قدرتمند است که بتواند برای همیشه توانایی های نظامی و هسته ای ایران را نبود کند؟ سایت‌هایی که از اسرائیل دور هستند و در مناطق پراکنده قرار دارند و با پدافند دفاعی قدرتمندی حفاظت می‌شوند، به هیچ وجه به آسانی در دسترس نیستند. همچنین این پرسش جدی مطرح است که آیا اسرائیل می‌تواند در چندین جبهه با نیروهای ایران  و گروه‌های مسلح مورد حمایت این کشور مقابله کند یا خیر؟ ایران در لبنان و فلسطین و در کنار مرزهای اسرائیل حضور موثر نظامی دارد.

ادامه مطلب

چرا توافق برای واشنگتن مهم است؟

امریکا و گزینه تلخ شکست مذاکرات هسته ای

در هفته های آینده، مداخله آمریکا برای مهار جنگ سایه میان ایران و اسرائیل بسیار کلیدی است تا این جنگ از کنترل خارج نشود. شعله های تشدید تنش می تواند از شام تا شبه جزیره عربی را در بر بگیرد. این وضعیت می تواند بحران سیاسی در عراق و لبنان را طولانی کند، آتش بس حساس میان حوثی ها و عربستان سعودی را ناکار سازد و حتی به شعله کشیدن دوباره درگیری ها در سوریه بینجامد. این همه، آمریکا را وامی دارد تا دوباره پایش به درگیری های منطقه ای کشیده شود در زمانی که می خواهد بر چین و روسیه تمرکز کند. برای جلوگیری از این پیامدهاست که دولت بایدن، باید خطوط قرمزی را برای دولت اسرائیل تعیین کند و بر محدوده های حملات تحریک کننده، تاکید کند.

ادامه مطلب

تندروها کارزارشان را از سرگرفته‌اند

لطفا گزینه جنگ با ایران را از سر بیرون کنید

در حالی که گفت وگوهای وین برای بازگشت به توافق هسته‌ای به امیدواری‌ می‌رسد، مخالفان برجام همگی به‌ صف شده‌اند.

ادامه مطلب

مخاطب تهدیدها کیست؟

معادلات مرتبط با حمله اسرائیل به ایران

ولید فارس می نویسد: سخن گفتن علنی از حمله به دشمن، هیچ گاه جزء دکترین نظامی اسرائیل نبوده است. اما چرا این بار مقامات اسرائیلی خط مشی خود را تغییر داده اند؟ یک نظر این است که هدف این سخنان، ارسال هشداری مستقیم به تهران است تا سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران بفهمد اسرائیل برای اقدام کردن مصمم است و به این ترتیب برنامه های نظام ایران را آشفته کند. نظر دوم این است که مخاطب اظهارات مقامات اسرائیلی، دولت جو بایدن است تا برای امتیاز ندادن گسترده به ایران زیر فشار قرار گیرد. نظر سوم هم این است که رجز خوانی های اسرائیل پیامی به ائتلاف عربی است تا در برابر آنچه تجاوزات ایران می نامد قاطعانه بایستد زیرا اقدام گسترده علیه ایران در راه است. یک نظر هم این است که مقامات اسرائیلی با این سخنان قصد دارند افکار عمومی داخلی را برای آغاز رویارویی احتمالی با محور ایران آماده کنند.

ادامه مطلب

توانایی های ناقص با کمبود امکانات

اسرائیل برای جنگ با ایران به هیچ وجه آمادگی ندارد

چند نفر از مقامات بلند پایه اسرائیلی در گفت وگو با نشریه «نیویورک تایمز» خاطرنشان کرده اند که کشورشان از منابع و امکانات کافی برای انهدام و یا وارد کردن ضربه جدی علیه برنامه هسته ای برخوردار نیست.

ادامه مطلب

گزینه نظامی از نظر واشنگتن مردود است

اختلاف نظر جدی امریکا و اسرائیل بر سر ایران

بر خلاف اسرائیل که اطمینان دارد، ایرانی ها به صورت مخفیانه، در حال توسعه برنامه هسته ای خود هستند، امریکا همچنان معتقد است که ایران از زمان تعلیق برنامه نظامی اش در سال ۲۰۰۳ میلادی، تولید بمب هسته ای را کنار گذاشته است. واشنگتن و تل آویو نه فقط در خصوص روش های مورد نیاز برای مهار ایران بلکه در مورد فوریت اجرای آنها نیز با یکدیگر اختلاف نظر دارند.

ادامه مطلب