محمدجواد حق شناس در یادداشتی می‌نویسد: مارکو روبیو با یادآوری جنگ‌های ایران و یونان، از شجاعت، رقابت، افتخار و اراده برتری‌جویی به‌عنوان سرچشمه شکوفایی تمدن غرب ستایش کرد. اما پرسشی بنیادی در برابر این روایت قرار دارد: روبیو سخنگوی کدام غرب و کدام تمدن است؟
ادامه مطلب
محمدجواد حق شناس در یادداشتی می نویسد: شاید مهم‌ترین نکته برای زمامداران کاخ سفید، تفاوت بنیادین میان شکست یک سپاه، سقوط یک حکومت و پایان حیات تاریخی یک ملت باشد. قدرت نظامی می‌تواند تأسیسات را ویران کند و موازنه میدان نبرد را تغییر دهد، اما به‌تنهایی قادر نیست حافظه تاریخی و احساس تعلق یک ملت را از میان ببرد.
ادامه مطلب
محمدجواد حق شناس در یادداشتی می‌نویسد: آیا می‌توان از اختلاف واشنگتن با دانمارک بر سر گرینلند، یا سخنان ترامپ درباره کانادا، نتیجه گرفت که آمریکاییان با مردم این کشورها دشمنی تاریخی و تمدنی دارند؟ روشن است که چنین استنتاجی از واقعیت‌های موجود به دست نمی‌آید. پس چرا باید اختلافات امروز ایران و آمریکا را در چارچوب ستیزی چندهزارساله توضیح داد؟
ادامه مطلب
محمدجواد حق‌شناس در یادداشتی می‌نویسد: آیا روبیو از تاریخ برای شناخت جهان امروز بهره می‌گیرد یا با انتخاب بخش‌هایی از گذشته، برای سیاست کنونی آمریکا پشتوانه‌ای تاریخی و اخلاقی می‌سازد؟
ادامه مطلب
وی در مورد احتمال آغاز جنگ گفت: جنگ هم اکنون وجود دارد. محاصره خودش بخشی از جنگی است که علیه ایران وجود داشته است. حتما در هر وضعیتی باید برای همه سناریوها آماده بود. بقایی در مورد احتمال خروج اورانیوم از کشور وجود دارد، گفت: خیر.
ادامه مطلب
ترس از اینکه بازگشت به جنگ همه‌جانبه چه چیزی را به همراه خواهد داشت، موجی از دیپلماسی را به راه انداخته است.
ادامه مطلب
حسین دلیر در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می‌نویسد: شواهد نشان می‌دهد که ایالات متحده پس از سال‌ها پیروی از راهبرد موازنه از راه دور، اینک مهار توان منطقه‌ای ایران را به مدار تصادم نزدیک‌تر کرده است.
ادامه مطلب
اسلام ذوالقدرپور در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می‌نویسد: ابهام فزاینده در روابط بین‌الملل که بیشتر بر مؤلفه‌های قانون زور بنیان شده، سه‌گانه جنگ – آتش‌بس – صلح را به دوگانه جنگ و آتش‌بس کاهش داده است.
ادامه مطلب
مسعد سلیتی در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می‌نویسد: بر اساس برنامه اعلام‌شده، نشست سران اپک قرار است روزهای ۱۸ و ۱۹ نوامبر در شنژن برگزار شود. اما فارغ از اینکه این نشست در نهایت برگزار شود یا نه، یک پرسش مهم برای ایران مطرح است: اگر قدرت‌های بزرگ در حال گفت‌وگو درباره نظم امنیتی آینده جهان باشند، جایگاه ایران در این نظم کجاست؟
ادامه مطلب
رئیس‌جمهور آمریکا از متحدان خود خواست برای مقابله با بحران انرژی از ذخایر راهبردی‌شان استفاده کنند، اما هم‌زمان رهبران اروپایی را که جنگ را فاجعه‌ای تمام‌عیار می‌دانند و حاضر نشدند برای نجات او وارد عمل شوند، مورد انتقاد قرار داد و به حاشیه راند.
ادامه مطلب
کوروش احمدی در یادداشتی می نویسد: جنگ می‌شود یا نمی‌شود و اگر می‌شود چه زمانی و با چه ابعادی؟ این سؤال پرتکراری است که طی ۱۷ ماه گذشته پیوسته ذهن هر ایرانی، ازجمله فعالان اقتصادی را به خود مشغول کرده و موجب تعلیق و بلاتکلیفی همه‌جانبه شده است.
ادامه مطلب
نویسنده: رابین اف. لیرد منبع: دیفنس اینفو
ادامه مطلب
محمد طاهری در یادداشتی می نویسد: سفر احتمالی پزشکیان به مسکو را نمی‌توان صرفاً حضوری تشریفاتی در یک اجلاس اقتصادی دانست. دیدار احتمالی با پوتین می‌تواند فرصتی برای بررسی نتایج این تماس‌ها و ارزیابی مواضع واشنگتن باشد.
ادامه مطلب
رابین اف. لیرد می‌نویسد: جنگ هنوز نتیجه استراتژیکی که با نتیجه نظامی مطابقت داشته باشد، به همراه نداشته است. جمهوری اسلامی از سرنگونی جان سالم به در برد و نشان داده است که می‌تواند هزینه‌هایی را بر بازارهای جهانی انرژی، کشورهای خلیج فارس و نیروهای آمریکایی تحمیل کند.
ادامه مطلب
وزیر امور خارجه کشورمان در فایننشال تایمز نوشت: اگر شواهد روشنی از تمایل صادقانه آمریکا برای دستیابی به راه‌حلی عادلانه و عزتمندانه با هدف پایان دادن دائمی به این مناقشه مشاهده کنیم، ایران آماده است بار دیگر به دیپلماسی فرصت دهد. رئیس‌جمهور ترامپ هنگام ورود به این جنگ، درباره ایران دچار محاسباتی اشتباه شد. تکرار آن اشتباه در شرایط کنونی، تنها به پیامدهایی به‌مراتب دردناک‌تر منجر خواهد شد.
ادامه مطلب
بقایی در تشریح آخرین وضعیت روابط ایران و آمریکا اظهار کرد: اینکه مقامات آمریکایی اظهارات ضدونقیض مطرح کنند، موضوع جدیدی نیست. آنچه را تأمین‌کننده منافع کشور می‌دانستیم، در قالب‌هایی روشن و از طریق قطر به آمریکا منعکس کردیم. خواسته‌های ما روشن بود، اما پیامی که از طرف آمریکا دریافت شد، ناکافی بود. ما همچنان بر اساس همان هفت مطالبه رفتار می‌کنیم و موضوع جدیدی مطرح نشده است.
ادامه مطلب
توافق در مورد گازوئیل میان روسیه و امریکا لزوماً به معنای یک معامله سیاسی گسترده‌تر نیست و همچنین انتقال موضع ایران به معنای دستیابی به توافق نیست.
ادامه مطلب
صابر گل‌عنبری در یادداشتی می‌نویسد: نتانیاهو و ترامپ به صورت جدی به یک اقدام نظامی دیگر می‌اندیشند چه با مشارکت دو طرف و چه فقط اسرائیل.
ادامه مطلب
جلال خوشچهره می‌گوید: بعد از سه رویارویی مستقیم باید طرفین را در برابر سه پرسش قرار داد؛ نخست اینکه دو طرف چه به‌دست آوردند؟ دوم چه چیزی را از دست دادند و سوم اینکه آیا ادامه این منازعه ارزش دارد یا نه؟ اگر رویکرد مذاکراتی را در نظر بگیریم قاعدتاً باید به سه نکته توجه کنیم. آیا دو طرف به مذاکره به عنوان تاکتیک نگاه می‌کنند یا استراتژی؟ اگر راهبرد استراتژیک در دستور کار باشد قاعدتاً باید تصمیم قاطعی برای حل تضاد‌ها در مذاکرات داشته باشند.
ادامه مطلب
وی در پاسخ به پرسش دیپلماسی ایرانی مبنی بر اینکه گفته می‌شود احیای توافق قاهره که میان وزیر امور خارجه کشورمان با مدیرکل آژانس قبل از آغاز جنگ در قاهره حاصل شد، به عنوان یک راه حل برای شکست بن‌بست فعلی مذاکرات غیرمستقیم ایران و امریکا مطرح شده است، آیا این موضوع را تایید می‌کنید؟ گفت: «توافق قاهره که فعلاً بخشی از تاریخ است، طرف‌های مقابل فرصت آن را واقعاً قدر ندانستند. اگر خاطرتان باشد، آن توافق با هدف جلوگیری از اسنپ‌بک بود. پیش از آن هم بین سه کشور اروپایی تفاهم شده بود که این اتفاق نیفتد، منتها خودشان این فرصت را از بین بردند. در مورد جزئیات مذاکرات، ببینید، ما الان در مرحله‌ای نیستیم که بخواهیم درباره آن بحث‌ها صحبت کنیم. من قبلاً توضیحات لازم را در مورد طرح هفت‌روزه خدمتتان ارائه دادم.»
ادامه مطلب
کوروش احمدی در یادداشتی می‌نویسد: در پی انتقادات گسترده از ترامپ به خاطر امضای یادداشت تفاهم و مسیر راحتی که برای خروج او از آن توافق فراهم شد، ظاهرا اکنون ترامپ خواستار توافق متفاوتی است که هر امتیازی از جانب آمریکا را به دریافت امتیازی در مورد برنامه هسته‌ای از جانب ایران موکول کند. ایران ظاهرا با چنین فرمولی موافق نیست؛ چرا‌که معنای آن بی‌ارزش‌شدن کارت تنگه است.
ادامه مطلب
واشینگتن نمی‌تواند تعیین کند که ایران در نهایت کدام یک از این سناریوها را دنبال می‌کند، اما سیاست‌هایش می‌تواند بر جذاب‌تر شدن مسیر برای تهران تأثیر بگذارد.
ادامه مطلب
کوروش احمدی در یادداشتی می‌نویسد: به نظر می‌رسد که با اعلام ترامپ در شنبه گذشته مبنی بر اینکه «آنها پیشنهادی دادند، اما من آن را رد کردم»، فعلا این پنجره بسته شده باشد. البته آقای عراقچی گفت که ایران همچنان منتظر پاسخ از کانال میانجیگران است.
ادامه مطلب
سخنگوی دستگاه دیپلماسی ایران در پاسخ به سوالی درباره حمایت احتمالی وزارت خارجه از طرح مجلس شورای اسلامی برای خروج احتمالی از ان‌پی‌تی گفت: این بحث در محافل سیاسی و نخبگانی ایران بسیار جدی است. ایران به عنوان عضو ان‌پی‌تی از سال ۱۹۷۰ تاکنون، به عنوان طرفی که کاملاً به تعهدات خود پایبند بوده، به بدترین وجه مورد تعرض نظامی قرار گرفته؛ دانشمندانش ترور شده‌اند و تأسیسات هسته‌ای‌اش مورد حمله قرار گرفته است. این پرسش جدی مطرح است که اگر قرار است کشوری در معاهده منع اشاعه حضور دارد، باید بتواند از مزایای آن بهره‌مند شود و از حقوق خود استفاده کند، نه اینکه برعکس، مدام در معرض فشار، تهدید و حمله نظامی باشد. بنابراین این پرسش، پرسش جدی‌ای است.
ادامه مطلب
درک گزینه های سیاست خارجی آینده ایران مستلزم نگاه به گذشته است. رهبران ایران به طور فزاینده ای جنگ ایران و عراق، جنگ ۱۲ روزه ۲۰۲۵ و جنگ ۲۰۲۶ را نه به عنوان رویارویی های منزوی، بلکه به عنوان مراحل متوالی مبارزه طولانی با ایالات متحده و اسرائیل بر سر بقای نظام به تصویر می کشند. اینکه ناظران خارجی با این دیدگاه موافق باشند یا نه مهم نیست. آنچه اهمیت دارد این است که این روایت در فرهنگ راهبردی ایران جا افتاده است و احتمالاً سیاست خارجی آن را مدت‌ها پس از فروکش کردن درگیری فعلی شکل خواهد داد.
ادامه مطلب
فرهاد قادری در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می‌نویسد: دیپلماسی در این پرونده هنوز زنده است؛ تنها نیازمند زبانی تازه برای بیان همان حقایق قدیمی. و شاید در همین نیاز به «زبان تازه»، کلید درک تحولات آینده نهفته باشد: نه متن، بلکه روایت.
ادامه مطلب
کوروش احمدی در یادداشتی می‌نویسد: در شرایطی که فعالیت شورای امنیت در مورد تحریم‌های قبلی ایران با مشکل جدی مواجه است، امید غرب این است که با ارجاع مجدد پرونده ایران به شورای امنیت که در اوایل سپتامبر توسط شورای حکام آژانس انجام شد، فشار بیشتری را بر چین و روسیه در شورای امنیت وارد کند.
ادامه مطلب
با وجود خسارات سنگین نظامی و زیرساختی ناشی از عملیات «خشم حماسی» در اوایل سال ۲۰۲۶ و ترور برخی مقامات ارشد، توانمندی هسته‌ای ایران به عنوان اهرم اصلی چانه‌زنی راهبردی تهران دست‌نخورده باقی مانده است.
ادامه مطلب
علی اصغر بصیری جم در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می نویسد: هدف اعلام‌شده سیاست فشار، تغییر رفتار جمهوری اسلامی است. اما هرچه هزینه‌های اقتصادی، نظامی و سیاسی ادامه وضعیت موجود افزایش پیدا کند، یک پرسش مهم‌تر مطرح می‌شود: اگر تهران عقب‌نشینی نکند، چه گزینه‌ای برایش باقی می‌ماند؟
ادامه مطلب
علی رضوان‌پور در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می‌نویسد: جنگ اقتصادی ترامپ علیه ایران، ابزاری تهاجمی برای تغییر رفتار ایران و مهار نفوذ منطقه‌ای آن است. این سیاست‌ها اگرچه فشارهای سنگینی بر اقتصاد ایران وارد کرده، اما نتایج مورد انتظار ترامپ را به‌طور کامل محقق نکرده است.
ادامه مطلب