تضمین، یکی از سخت‌ترین موانع مذاکرات است

ایران در دو راهی توافق موقت یا تعهد بلندمدت

۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۴ | ۱۴:۰۰ کد : ۲۰۳۲۷۷۹ اخبار اصلی پرونده هسته ای
نویسنده خبر: فاطمه خادم شیرازی
فاطمه خادم شیرازی در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می‌نویسد: ز منظر منطقه‌ای و امنیتی، ایران همواره برنامه هسته‌ای خود را به‌عنوان ابزاری برای بازدارندگی و تقویت موقعیت ژئوپلیتیکی خود پیش برده است. پذیرش تعهدات بلندمدت که محدودیت‌های جدی برای توسعه توانمندی‌های هسته‌ای اعمال کند، با سیاست کلان دفاعی و امنیتی ایران همخوانی ندارد. در نتیجه، توافق‌های موقت یا گام‌به‌گام ممکن است بیشتر با اهداف استراتژیک ایران تطابق داشته باشند. 
ایران در دو راهی توافق موقت یا تعهد بلندمدت

دیپلماسی ایرانی: توافق موقت به ایران امکان می‌دهد تا از بحران اقتصادی فاصله بگیرد و فشارهای اجتماعی را مدیریت کند، در حالی‌که پیشنهاد ایران برای دستیابی به یک توافق موقت هسته‌ای در مذاکرات مسقط منعکس‌کننده تلاش کشور برای کاهش فشارهای اقتصادی و دستیابی به فضای تنفس داخلی است. ایران با استفاده از این توافق می‌خواهد ضمن کاهش تحریم‌های فلج‌کننده و بهبود وضعیت اقتصادی، دستاوردی سیاسی در سیاست خارجی داشته باشد و به تقویت روابط خود و تعامل سازنده با قدرت‌های جهانی بپردازد. در حالی که این پیشنهاد می‌تواند به شکلی مثبت در روند دیپلماسی هسته‌ای ایران تأثیر بگذارد، اما سوال‌های مهمی پیرامون میزان پایبندی ایران به تعهدات بلندمدت و اهداف واقعی آن مطرح شده است. از یک سو، ایران ممکن است تمایل داشته باشد با توافق‌های محدود اما کاربردی، فشارها را کاهش دهد و زمان بیشتری برای پیشبرد برنامه‌های هسته‌ای خود به دست آورد. 

از سوی دیگر، اعتماد کشورهای غربی به ایران، پس از تجربه برجام و خروج آمریکا از این توافق، به شدت کاهش یافته و ایجاد تضمین‌های معتبر به یکی از سخت‌ترین موانع مذاکرات تبدیل شده است.

تعهدات بلندمدت هسته‌ای با چالش‌های سیاسی داخلی ایران نیز مواجه است. جناح‌های تندرو در داخل کشور معمولاً مخالف محدودیت‌های جدی و طولانی‌مدت بر برنامه هسته‌ای هستند، زیرا این امر را به‌عنوان تهدیدی علیه استقلال ملی تلقی می‌کنند. این در حالی است که جناح‌های میانه‌رو ممکن است پذیرش چنین تعهداتی را راهی برای رفع تحریم‌ها و تقویت روابط بین‌المللی بدانند. 

ایران برای تصمیم‌گیری در مورد پذیرش تعهدات طولانی‌مدت به تضمین‌های واقعی نیاز دارد؛ به ویژه در زمینه لغو دائمی تحریم‌ها و ارائه منافع اقتصادی ملموس. اما سوال اینجاست که آیا قدرت‌های جهانی آمادگی دارند چنین تضمین‌هایی را ارائه دهند یا تمرکز اصلی آن‌ها بر محدودسازی ظرفیت هسته‌ای ایران باقی خواهد ماند.

از منظر منطقه‌ای و امنیتی، ایران همواره برنامه هسته‌ای خود را به‌عنوان ابزاری برای بازدارندگی و تقویت موقعیت ژئوپلیتیکی خود پیش برده است. پذیرش تعهدات بلندمدت که محدودیت‌های جدی برای توسعه توانمندی‌های هسته‌ای اعمال کند، با سیاست کلان دفاعی و امنیتی ایران همخوانی ندارد. در نتیجه، توافق‌های موقت یا گام‌به‌گام ممکن است بیشتر با اهداف استراتژیک ایران تطابق داشته باشند. 

با این حال، اگر مذاکرات به بن‌بست برسد یا فشارهای خارجی افزایش یابد، ریسک بازگشت به تنش‌های شدیدتر در منطقه، تأثیرات فراتر از مرزهای ایران خواهد داشت.

پیشنهاد ایران برای توافق موقت احتمالاً یک تاکتیک موقتی است که کمک می‌کند تا مذاکرات به سطوح بالاتری منتقل شود، اما موفقیت آن به میزان اعتماد و شفافیت میان طرفین وابسته است. در صورت شکست این روند، نه‌تنها تنش‌های سیاسی و دیپلماتیک افزایش می‌یابد، بلکه تقابل‌های اقتصادی و امنیتی نیز وارد مرحله جدیدی خواهد شد. ایران در این مسیر دوگانه قرار دارد: توافق موقت برای خرید زمان یا پذیرش تعهدات طولانی‌مدت که مسیر آینده برنامه هسته‌ای آن را تعیین خواهد کرد.

فاطمه خادم شیرازی

نویسنده خبر

کلید واژه ها: فاطمه خادم شیرازی ایران و امریکا مذاکرات ایران و امریکا مذاکرات مسقط پرونده هسته ای ایران تعهدات بین المللی تعهدات هسته ای تعهدات تضمین ایران توافق موقت پذیرش تعهدات تعهدات بلندمدت


( ۲ )

نظر شما :