تفکر استراتژیک ایران: درس‌های آموخته شده و آنچه در آینده می‌آید

درس اول (بخش اول)

نویسنده: راس هریسون (Ross Harrison) عضو ارشد و سردبیر مجموعه کتاب در موسسه خاورمیانه است. او نویسنده کتاب رمزگشایی از سیاست خارجی ایران است که توسط بلومزبری در سال ۲۰۲۵ منتشر شده است.

دیپلماسی ایرانی: جنگ‌های بزرگ ایران به منشوری تبدیل می‌شوند که رهبران آن تهدیدها و فرصت‌های آینده را از طریق آن تفسیر می‌کنند. برای چهار دهه، سیاست خارجی ایران منعکس کننده درس های آموخته شده از جنگ ایران و عراق در سال های ۱۹۸۰- ۱۹۸۸ بوده است. به همین ترتیب، جنگ‌های آمریکا و اسرائیل در سال‌های ۲۰۲۵ و ۲۰۶ نحوه تفکر تهران در مورد بازدارندگی، دیپلماسی، روابط منطقه‌ای و استفاده از قدرت نظامی را شکل خواهد داد.

درک گزینه های سیاست خارجی آینده ایران مستلزم نگاه به گذشته است. رهبران ایران به طور فزاینده ای جنگ ایران و عراق، جنگ ۱۲ روزه ۲۰۲۵ و جنگ ۲۰۲۶ را نه به عنوان رویارویی های منزوی، بلکه به عنوان مراحل متوالی مبارزه طولانی با ایالات متحده و اسرائیل بر سر بقای نظام به تصویر می کشند. اینکه ناظران خارجی با این دیدگاه موافق باشند یا نه مهم نیست. آنچه اهمیت دارد این است که این روایت در فرهنگ راهبردی ایران جا افتاده است و احتمالاً سیاست خارجی آن را مدت‌ها پس از فروکش کردن درگیری فعلی شکل خواهد داد.

ایران به جای کنار گذاشتن درس‌های خصومت‌های ویرانگر قبلی با عراق، آنها را با شرایط و درگیری‌های کنونی خود تطبیق داده است. این انطباق ها خط پایه ای را تشکیل می دهند که از آن می توان سناریوهای احتمالی آینده را ارائه کرد. درس های جنگ ایران و عراق به احتیاط، ریسک گریزی، رقابت غیرمستقیم و ابهام راهبردی توصیه می کرد. درس‌های جنگ‌های ۲۰۲۵ و ۲۰۲۶ راه دیگری را نشان می‌دهد و ایران آشکارتر و مستقیم‌تر ظاهر می‌شود، تمایل بیشتری به ریسک دارد و ارزش کمتری برای ابهام قائل است. ایران احتمالاً از آتش‌افروزی کنونی با اعتماد به‌نفس‌تر، جنگ‌طلب‌تر و سرسخت‌تر نسبت به ایالات متحده، همسایگان عرب خلیج‌فارس و اسرائیل بیرون می‌آید و معتقد است که ابهام و احتیاط به عنوان ضعف تعبیر می‌شود و تجاوز بیشتر را باعث می‌شود. تلاش اولیه شکست خورده آمریکا و اسرائیل برای سرنگونی نظام در سال ۲۰۲۶ به این معنی است که بعید است ایران هرگز در مورد موضوعاتی مانند خلع سلاح هسته‌ای به صورت رسمی دست به اقدامات دیپلماتیک بزند. در عوض، تهران مشکوک خواهد بود که همه این مذاکرات در آینده پوششی برای تلاش برای تضعیف نظام باشد.

درس های استراتژیک از جنگ

درس اول: بقای نظام همچنان اصل سازماندهی استراتژی ایران است

برای بسیاری از مقامات ایرانی، حمایت ایالات متحده (و تا حدی اتحاد جماهیر شوروی) از عراق در طول جنگ ایران و عراق، تلاشی برای سرنگونی نظام انقلابی در تهران بود. این باور بیشتر از جنگ دوام آورد و به بحث هایی مبنی بر امکان‌پذیر بودن توافق با غرب شکل داد. در حالی که برخی، مانند رئیس جمهور اکبر هاشمی رفسنجانی، استدلال می کردند که ایران می تواند نظام را در عین حال که تعامل اقتصادی با غرب را دنبال می کند، حفظ کند، برخی دیگر، به ویژه افراد نزدیک به رهبر معظم آیت الله علی خامنه ای، معتقد بودند که تعامل تنها راه های جدیدی برای فشار خارجی بر جمهوری اسلامی ایجاد می کند.

برنامه جامع اقدام مشترک (برجام) در سال ۲۰۱۵ به طور خلاصه به تهران اجازه داد تا آزمایش کند که آیا مناقشه با واشینگتن بر برنامه هسته ای متمرکز بوده است تا خود نظام. وقایع بعدی این تفسیر را از دیدگاه تهران بی اعتبار کرد: خروج آمریکا از برجام در سال ۲۰۱۸، کارزار «فشار حداکثری» که پس از آن، هدف قرار دادن سرلشکر قاسم سلیمانی در سال ۲۰۲۰ و جنگ‌های ۲۰۲۵ – ۲۰۲۶ به عنوان مراحل متوالی تلاش برای تضعیف یا سرنگونی جمهوری اسلامی تلقی شدند. نتیجه این شد که پرونده هسته ای هرگز موضوع اصلی نبود.

پیامدهای جنگ ۲۰۲۶ احتمالاً هر گونه تردید احتمالی در نهاد سیاست خارجی تهران در مورد نیات واقعی واشینگتن را برطرف خواهد کرد. هدف قرار دادن آیت‌الله خامنه‌ای و بسیاری از رهبران ارشد امنیتی ایران، همراه با اظهارات بسیاری از سوی دونالد ترامپ، رئیس‌جمهوری و بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر، مبنی بر اینکه تغییر رژیم هدف آنها بوده است، این بحث را برای ایرانیان حل کرده است. با توجه به اینکه رهبران ایران به طور فزاینده ای متقاعد شده اند که تغییر رژیم ظاهراً هدف پایدار سیاست ایالات متحده در قبال کشورشان است، تهران دیپلماسی آینده را در برابر واشینگتن عمدتاً از این منظر قضاوت خواهد کرد و نه در مورد موضوعات خاص. مذاکرات ممکن است هنوز اتفاق بیفتد، اما به عنوان مکانیسم هایی برای مدیریت درگیری و حفظ بازدارندگی و نه به عنوان وسیله ای برای آشتی استراتژیک.

این پیامدهای عمیقی بر سیاست خارجی آینده ایران و گزینه های ایالات متحده دارد. تهران به جای اینکه انتظار داشته باشد دیپلماسی روابط با واشینگتن را متحول کند، احتمالاً توافقات را به عنوان تفاهمات موقت در یک رقابت استراتژیک دائمی تلقی می کند و معتقد است که ایالات متحده به طور مزمن علیه نظام مستعد است، صرف نظر از اینکه چه کسی کاخ سفید را اشغال می کند.

منبع: میدل ایست اینستیتیوت / ترجمه: سید علی موسوی خلخالی