انگلیس و اوکراین

جنگ و صلح در اوکراین

آیا انگلیس شاه کلید است؟!

علی بمان اقبالی زارچ در یادداشتی برای دیپلماسی ایرانی می‌نویسد: بریتانیا که نقش بارزی در روزهای اولیه این منازعه داشت و همچنان سرسختانه از کی‌یف حمایت می کند به عنوان دشمن شماره یک عمومی جدید روسیه معرفی شده چرا که اخراج دو دیپلمات انگلیسی به دلیل اختلافات جاسوسی به علاوه تهدید یکی از نزدیکان ولادیمیر پوتین به تصرف دارایی های بریتانیا در روسیه، این موارد نشان دهنده تشدید خصومت های اخیر است. جالب توجه این که سرویس اطلاعات خارجی روسیه در بیانیه‌ای علنی اعلام کرده که لندن امروز، درست مانند هر دو جنگ جهانی قرن گذشته، به‌عنوان محرک جهانی جنگ عمل می‌کند و تلاش می کند تا رایزنی های ترامپ برای میانجیگری صلح در اوکراین را از مسیر خارج کند.

ادامه مطلب

تقلید از گوبلز اثر ندارد

زلنسکی و حقیقت تلخ

حقیقت این است که اکثر پایتخت‌های غربی از جمله پنتاگون انتظار موفقیت ضدحمله اوکراین را نداشتند؛ اما کسانی هستند که هنوز روی ادامه جنگ حساب می کنند تا روسیه را مجبور به مذاکره کنند. حتی سرویس‌های امنیتی انگلیس نیز اکثرا سعی می‌کنند عقب‌نشینی اوکراین را همچون پیشروی نشان دهند برخلاف آنچه خود زلنسکی معتقد است حتی اگر سعی کند با تکرار دروغ‌ها مانند شخصیت گوبلس، بلندگوی تبلیغاتی هیتلر، آنها را باورپذیر کند.

ادامه مطلب

واکاوی جایگاه اروپا در سایه جنگ اوکراین

همچنان هدف غرب در اروپا مهار آلمان است

وحید کریمی در یادداشتی می نویسد: هدف انگلیس؛ تعهد امریکا به دفاع از اروپا و تفوق تفکر آتلانتیکی بر اروپای مستقل از امریکا، اخراج روسیه از نفوذ فوق العاده ای که پوتین طی دو دهه بهم زده بود و مهار آلمان بود. آلمان و فرانسه؛ همزیستی مسالمت آمیز با روسیه و پوتین در اروپا را پذیرفته بودند. انگلیس با خروج ترامپ از کاخ سفید؛ فعال شد. با تهییج و اغفال اوکراین برای عضویت در ناتو، پوتین را تحریک به جنگ و انگلیس تمام قد در مخالفت با پوتین ایستاد. انگلیس با جنگ علیه روسیه در سرزمین اوکراین، پیمان نظامی ناتو را احیا کرد. در واقع پوتین اغفال انگلیس شد. آلمان نیز با چرخش از سیاست همزیستی با روسیه، به جنگ با روسیه؛ در مسیر تفکر آنگلوساکسون انگلیسی قرار گرفت.

ادامه مطلب