این جنگ برای فریب افکار عمومی است

ديپلماسي ايراني: روزنامه‌هاي اسرائيلي نسبت به حمله تلاويو به غزه چندان روي خوشي نشان نداده‌اند. به خصوص كه بسياري از تحليلگران صهيونيست در روزنامه‌هاي مختلف عبري اين گونه تحليل كرده‌اند كه اين حمله بيشتر براي مصرف داخلي صورت گرفته و منافع سياسي جرياني خاص، يعني همان ائتلاف حاكم بر اسرائيل، و اهداف انتخاباتي را دنبال مي‌كند تا اين كه واقعا براي دفع تهديدي از سوي فلسطيني‌هاي غزه، آن طور كه دولت رژيم صهيونيستي مي‌گويد، باشد.

به گزارش روزنامه لبناني الاخبار، روبن يشاي، تحليلگر مسائل سياسي در روزنامه عبري يديعوت احرونوت مي‌نويسد كه مجموعه جريان‌هاي مقاومت در فلسطين تا بدين لحظه توانسته‌اند به آن‌چه مي‌خواستند برسند و دولت اسرائيلي را با آن همه ادعا شوكه كنند. به رغم پرواز ده‌ها هواپيماي بدون سرنشين در فضاي منطقه و پرواز ده‌ها جنگنده اسرائيلي در فضاي غزه و وجود ده‌ها رادار پيشرفته كه مراقبت فضاي حاكم بر منطقه است، موشك‌هاي فلسطيني توانسته‌اند شهرك‌هاي يهودي نشين در بيت المقدس را هدف قرار دهند و حتي بر سر تلاويو فرود بيايند. اين نشان مي‌دهد كه دولت اسرائيل همچنان از جنگ‌هاي لبنان در سال 2006 و جنگ غزه در سال 2008 – 2009 هيچ درس نگرفته‌ است.

بن يشاي درباره جنگ فعلي غزه مي‌نويسد: پيش‌بيني مي‌شود اين جنگ هم سودي در بر نداشته باشد و دو طرف را وارد يك مرحله طولاني از رويارويي كند. درست است كه ارتش اسرائيلي تلاش كرد كه با عمليات "ستون‌ آسماني" فلسطيني‌ها را شوكه كند و امكانات نظامي آنها را از بين ببرد و از قدرت آنها بكاهد اما سوال اين است كه بعد از اين مرحله چه خواهد كرد. نظاميان جهاد و حماس امكاناتي در اختيار دارند كه مي‌توانند بدون نزديك شدن به مرزها از روي زمين و زير زمين موشك‌هاي خود را به سمت اسرائيل نشانه روند در حالي كه دولت اسرائيلي هيچ كاري براي مهار اين امكانات آنها نكرده است. اين امكانات واقعا مخفي است و اين توانايي را دارند كه قبل از كشف شدنشان توسط جنگنده‌ها و رادارهاي اسرائيلي تغيير موقعيت داده و مكان خود را تغيير دهند. براي همين يك سامانه موشكي از دو يا سه منطقه مختلف امكان حمله به اسرائيل را دارد.

وي در پايان تحليل خود نتيجه‌گيري مي‌كند كه اين جنگ هم مانند جنگ‌هاي قبلي براي اسرائيل بي‌نتيجه باشد. تنها تنايج آن شايد دستاوردهاي سياسي و استراتژيك داخلي براي نتانياهو باشد كه اصولا با همين هدف آغازگر جنگ بوده است.

عاموس هرئيل، تحليلگر مسائل نظامي نيز در روزنامه عبري هاآرتص مي‌نويسد: در جنگ پيش آمده، هم اسرائيل و هم حماس، منافعي را دنبال مي‌كنند كه اين مساله باعث مي‌شود تا جنگ طولاني شده و دستاوردي در پي نداشته باشد. براي همين انتظار مي‌رود كه اين جنگ بيشتر تبديل به يك آزمايش براي هر دو طرف شود بدون اين كه دستاوردي در پي داشته باشد.

وي حمله زميني اسرائيل به خاك غزه را به سود حماس كه اين منطقه را تحت كنترل خود دارد، مي‌داند و مي‌نويسد: اسرائيل در صورتي كه بخواهد دست به حمله زميني به خاك غزه بزند، حماقت بزرگي را مرتكب خواهد شد چرا كه نه تنها توان تسخير غزه را ندارد بلكه بر عكس باعث خواهد شد تا جايگاه حماس در نوار غزه تقويت شده و كنترل خود را بر اين منطقه تمام كند.

هرئيل همچنين تحليل مي‌كند كه دولت اسرائيل پس از دو روز درگيري مداوم اكنون به دنبال فرصتي است تا سريعا به اين جنگ پايان دهد. چون ايهود باراك، وزير دفاع اسرائيل كه معمار اصلي اين جنگ بوده اكنون مي‌خواهد از تكرار مشكلاتي كه پس از حمله اسرائيل به غزه در سال 2008 به وجود آمد، جلوگيري كند. جنگي كه باعث شد ايهود اولمرت، نخست وزير سابق اسرائيل در نهايت از ادامه جنگ زميني منصرف شود و در پي آن متحمل هزينه‌هاي سنگين سياسي داخلي شود كه به قيمت شكستش در انتخابات تمام شد.

تمار جوجنسكي نيز در همين چارچوب مطلبي را در روزنامه هاآرتص نوشته كه در آن تاكيد مي‌كند تجربه به ما ثابت كرده است كه هر وقت جنگي را آغاز كرده‌ايم خودمان هم فوري دستور آتش بس داده‌ايم بدون اين كه چيزي به دست آورده باشيم. به اين دليل كه محاسبات ما در مدت زمان جنگ و هزينه‌هايي كه متحمل ما مي‌كند، همواره اشتباه از كار در آمده است. دولت تلاويو فقط مي‌خواهد خاك در چشم ديگران كند، و الا اين جنگ تنها باعث مي‌شود تا مشكلي بر مشكلات بسيار اسرائيل اضافه شود. و الا هم نتانياهو و هم ليبرمن خوب مي‌دانند كه حمله هوايي، حتي اشغال نوار غزه توسط ارتش هيچ مشكلي را حل نمي‌كند. به اعتقاد من اين جنگ تنها نيرنگي است از سوي دولت اسرائيلي براي به دست آوردن مكاسب سياسي در شب انتخابات براي كسب آراي بيشتر در انتخابات كنست. آنها مي‌خواهند با اين كار فضا را ملتهب كنند تا بدين ترتيب بتوانند آراي بيشتري را به نفع خود جمع كنند. براي همين بهتر است اين جنگ از نام "ستون آسماني" به نام "جنگي به سلامتي نتانياهو" تغيير نام دهد.

ايتان هابر نيز در مقاله‌اي كه در روزنامه اسرائيلي يديعوت احرونوت منتشر كرده است در اين باره مي‌نويسد: اگر عمليات نظامي اسرائيل عليه نوار غزه ادامه پيدا كند اسرائيل متضرر خواهد شد. چرا كه همه مي‌دانند مساله غزه راه حل نظامي ندارد بلكه تنها راه حل آن سياسي است. حتي اگر جريان‌هاي بسياري در عمليات جنگ "ستون آسماني" شركت كنند و حتي جنگ‌هاي ستون آسماني دو و ستون آسماني سه هم آغاز شوند باز كاري از پيش نخواهند برد چرا كه مساله غزه تنها راه حل سياسي دارد.   

تهيه كننده: تحريريه ديپلماسي ايراني