خط و نشان دموکرات‌ها برای نتانیاهو

نویسنده: توماس رایت (THOMAS WRIGHT)، پژوهشگر ارشد در «مؤسسه بروکینگز» که در دوران دولت بایدن، به عنوان مدیر ارشد برنامه‌ریزی راهبردی در «شورای امنیت ملی» خدمت کرده است.

دیپلماسی ایرانی: یکی از مهم‌ترین بحث‌هایی که در حال حاضر در حزب مطرح است، رابطه ایالات متحده با اسرائیل و نقش واشنگتن در خاورمیانه به طور کلی است. این احتمالاً بارزترین وقفه از دولت بایدن است. بسیاری از دموکرات‌ها بایدن را به خاطر انجام ندادن کار کافی برای مهار اسرائیل در جنگ غزه سرزنش می‌کنند و برخی از مقامات ارشد سابق دولت بایدن حتی اذعان دارند که باید کارهای بیشتری انجام می‌دادند.

بسیاری از مرکزگرایان، بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل را به عنوان نیروی محرک پشت مجموعه ای از اقدامات اسرائیل می شناسند که به منافع ایالات متحده آسیب رسانده است، مانند حمایت از جنگ همه جانبه علیه ایران، استفاده از زور بیش از حد در غزه، و تضعیف تشکیلات خودگردان فلسطین، و توصیه می کنند سیاست ایالات متحده را بر این اساس تنظیم کنند. آنها بر این باورند که خروج نتانیاهو می‌تواند گشایشی برای حل و فصل منطقه‌ای گسترده‌تر ایجاد کند، اما واشینگتن همچنان باید بر اسرائیل فشار بیاورد تا به سمت تشکیل کشور فلسطین پیشرفت کند. به عنوان مثال، نامزد احتمالی ریاست جمهوری، رحم امانوئل، ابتکار منطقه ای را پیشنهاد کرده است که در آن ایالات متحده از یک کشور فلسطینی در ازای به رسمیت شناختن کامل اسرائیل از اعراب و روابط استراتژیک و اقتصادی نزدیکتر در سراسر منطقه حمایت می کند. چنین ابتکاری شامل مخالفت شدید ایالات متحده با الحاق مؤثر کرانه باختری به اسرائیل، با حمایت تحریم‌ها علیه شهرک‌نشینان خشونت‌آمیز و نهادهایی است که شهرک‌های غیرقانونی می‌سازند یا از آنها حمایت مالی می‌کنند. امانوئل همچنین به یارانه‌های دفاعی ایالات متحده برای اسرائیل پایان می‌دهد و اسرائیل را با همان شرایطی که سایر متحدانش تسلیحات خریداری می‌کند، خواهد ساخت.

مرکزگرایان دیگر فراتر می روند. جان فاینر، معاون سابق مشاور امنیت ملی بایدن، بدون توجه به اینکه نتانیاهو جایگزین شود یا نه، از فشار بیشتر بر اسرائیل استدلال کرده است. فاینر اخیراً در نیویورک تایمز نوشت، ایالات متحده باید اسرائیل را وادار کند «میان مزایای فراوان و غیرقابل جایگزین روابط ایالات متحده و سیاست‌های غیرقابل دفاعی که بین جوامع ما فاصله می‌اندازد، انتخاب کند». این شامل برخورد با سرزمین های اشغالی به عنوان متفاوت با اسرائیل، اعمال تحریم ها بر افراد و نهادهای دخیل در گسترش شهرک سازی، و شرط کردن فروش تسلیحات به تبعیت اسرائیل از قوانین بشردوستانه بین المللی است.

تعداد معدودی از دموکرات‌های منتخب هنوز برای حمایت بی‌قید و شرط استدلال می‌کنند، اما گروهی که بر ارزش اتحاد ایالات متحده و اسرائیل تأکید می‌کنند و از سطوح پایین‌تر فشار بر اسرائیل حمایت می‌کنند، احتمالاً تا سال ۲۰۲۸ باقی خواهند ماند. برای مثال، این مرکزگراها شهرک‌نشین‌های خشن را تحریم می‌کنند، همانطور که دولت بایدن انجام داد، اما ممکن است بانک‌های جدید شهرک‌سازی را هدف قرار ندهند. اگر کسی با موفقیت ائتلافی را تشکیل دهد، آنها به نخست وزیر جدید شک و تردید خواهند داد. اما اگر نتانیاهو در طول مبارزات انتخاباتی مقدماتی ایالات متحده در قدرت بماند، حفظ موقعیت آنها دشوار خواهد بود.

هدف بسیاری از میانه روها کاهش تعهد نظامی ایالات متحده به خاورمیانه است، اما آنها ایده خروج ساده از منطقه را رد می کنند. همانطور که فیلیپ گوردون، مشاور امنیت ملی سابق معاون رئیس جمهور هریس، در امور خارجه گفت، ایالات متحده باید "از مجموعه محدودتری از منافع اصلی با ردپای نظامی کمتر، دیپلماسی بیشتر، جایگزین های بیشتر و شرکای بیشتر دفاع کند." مراکز در مورد چگونگی انجام این کار دقیقاً اختلاف نظر دارند. برخی در صورتی که این معاهده بخشی از یک حرکت گسترده تر به سوی تشکیل کشور فلسطین باشد، پذیرای معاهده دفاعی با عربستان سعودی هستند، در حالی که برخی دیگر می خواهند از تعهدات دفاعی جدید اجتناب کنند. گروه کوچکی از مخالفان میانه‌رو، به‌ویژه آن‌هایی که عمدتاً نگران چین هستند، خاورمیانه را به‌عنوان ماسه‌ای روان می‌بینند که مانع از منافع ایالات متحده در آسیا می‌شود و بیشتر مایلند که از کاهش قابل توجه نیروها حمایت کنند.

ترقی‌خواهان عمدتاً از تغییرات میانه‌روها در مورد اسرائیل استقبال کرده‌اند، حتی اگر خیلی‌ها شک دارند که آنها واقعاً لفاظی‌های خود را پس از رسیدن به قدرت دنبال کنند. آنها تمایل دارند که حمایت فاینر از فشارهای مداوم بر اسرائیل و افزایش تعامل با فلسطینیان را نقطه شروع خوبی بدانند. اما بسیاری فراتر می روند. بحث های درون مترقی بر این موضوع تمرکز می کنند که آیا باید از دسترسی اسرائیل به تسلیحات دفاعی مانند سیستم دفاع موشکی گنبد آهنین و اینکه آیا یک کشور فلسطینی باید در روز اول تشکیل یک دولت دموکراتیک به رسمیت شناخته شود یا باید هدف نهایی یک ابتکار دیپلماتیک باشد، تمرکز دارد. دیگران طرفدار تغییرات رادیکال تر هستند. برای مثال، پیتر بینارت، مفسر ترقی‌خواه، استدلال کرده است که راه حل دو دولتی دیگر قابل اجرا نیست و ترقی‌خواهان باید از یک کشور واحد با حقوق برابر برای فلسطینیان و یهودیان اسرائیل حمایت کنند. برخی از ترقی‌خواهان این سؤال را مطرح می کنند که آیا اسرائیل اصلاً متحد است یا خیر و معتقدند که چیزی برای ارائه به ایالات متحده ندارد.

به طور کلی تر، ترقی خواهان به طور فزاینده ای طرفدار خروج کامل نیروهای ایالات متحده از خاورمیانه و فاصله گرفتن ایالات متحده از متحدان خود در خلیج فارس هستند. همانطور که مایکل فوکس، معاون سابق دفتر هریس در فارن افرز نوشت، «زمان زیادی است که ایالات متحده نیروهای خود را از خاورمیانه خارج کند، از تسلیح دولت هایی که قوانین ایالات متحده و قوانین بین المللی را نقض می کنند، دست بردارد و به نقش خود به عنوان ضامن نظم منطقه پایان دهد.»

منبع: فارن افرز/ترجمه: سید علی موسوی خلخالی

ادامه دارد...