انتخاب پیش روی تهران چیست؟

برنامه موشکی و «دومینوی تسلیم»

۱۶ مهر ۱۴۰۴ | ۰۶:۰۰ کد : ۲۰۳۵۵۰۷ نگاه ایرانی خاورمیانه

نویسنده خبر: کوروش احمدی

کوروش احمدی می نویسد: کسانی که با مذاکره جدی با آمریکا و توافق درباره غنی‌سازی مخالف هستند، ادعا می‌کنند که در چنین صورتی کشور در معرض یک «دومینوی تسلیم» قرار خواهد گرفت و بعد از هسته‌ای، ناچار به تعطیلی یا محدودیت شدید برنامه موشکی خواهیم شد.

دیپلماسی ایرانی: کسانی که با مذاکره جدی با آمریکا و توافق درباره غنی‌سازی مخالف هستند، ادعا می‌کنند که در چنین صورتی کشور در معرض یک «دومینوی تسلیم» قرار خواهد گرفت و بعد از هسته‌ای، ناچار به تعطیلی یا محدودیت شدید برنامه موشکی خواهیم شد. آقای علی لاریجانی در توییتی در اول مهر نوشت: «دوستان! پافشاری ایران بی‌دلیل نیست. شرط محدود‌کردن برد موشک به زیر ۵۰۰ کیلومتر یعنی چشم‌پوشی از توان دفاعی در برابر اسرائیل. کدام ایرانی با‌غیرتی چنین محدودیتی را می‌پذیرد؟ امنیت ملی جای معامله نیست».

در اصل سخن ایشان بحثی نیست. در شرایطی که ایران نیروی هوایی روزآمدی ندارد، حفظ برنامه موشکی ضروری است و موافقم که هر ایرانی باید پشتیبان برنامه موشکی و خواستار حفظ آن با هدف بازدارندگی در برابر برخی همسایگان طماع و کرکس‌صفت باشد. اما برای من روشن نیست که «شرط محدودکردن برد موشک به زیر 500 کیلومتر» از کجا آمده است؟ ترامپ در دستورالعمل مربوط به اعاده فشار حداکثری (NSPM) در چهارم فوریه از منع (denying) بمب اتمی و موشک‌های قاره‌‌پیمای ایران و مقابله (countering) با سلاح‌های متعارف و برنامه موشکی ایران سخن گفت. مارکو روبیو، وزیر خارجه آمریکا، در دوم می‌ در مصاحبه با فاکس‌نیوز گفت: ایران باید «حمایت از تروریست‌ها، کمک به حوثی‌ها، ساخت موشک‌های دوربرد و غنی‌سازی را کنار بگذارد».

روبیو در 15 سپتامبر نیز در مصاحبه‌ای در اسرائیل در کنار نتانیاهو درباره برنامه موشکی کوتاه‌برد و میان‌برد ایران گفت: «ما چند هفته پیش با هم همکاری کردیم و بحثی داشتیم راجع به مسئله ایران و تمایل ایران به داشتن نه‌تنها سلاح هسته‌ای، بلکه موشک‌های کوتاه‌برد و میان‌برد با توان تهدید حضور ما در منطقه و امنیت کشور یهودی... و شیوخ عرب و اروپا». اما این صحبت‌های روبیو تا اینجا صرفا بیان نگرانی بود و جنبه توصیفی داشت و در حکم بیان موضع آمریکا نبود و می‌تواند اشاره‌ای به تلاش اسرائیل برای کشاندن آمریکا به موضع‌گیری در قبال موشک‌های کوتاه‌برد و میان‌برد ایران باشد. سخنان روبیو از آن نظر مهم است که او تندروترین مقام آمریکایی علیه ایران است. در چند روز گذشته نیز واشنگتن‌پست بر پایه سخن یک مقام آمریکایی که نامش ذکر نشده، از شروط چهارگانه‌ای شامل مذاکرات مستقیم با آمریکا، توقف غنی‌سازی اورانیوم، محدود‌کردن برنامه‌های موشکی و توقف حمایت مالی از نیروهای منطقه‌ای گفته است.

به‌این‌ترتیب، آمریکا تاکنون موضعی رسمی در قبال تعیین سقف برای موشک‌های کوتاه‌برد و میان‌برد ایران اعلام نکرده و محدود‌شدن برنامه هسته‌ای ایران را تنها در محدوده موشک‌های قاره‌پیما (قاصد و سلمان) و اشاعه تکنولوژی موشکی مدنظر داشته است. تنها احتمالی که درباره سخنان آقای لاریجانی می‌توان داد، این است که چنین پیامی از کانال‌های غیرعلنی به ایران داده شده باشد. اما می‌دانیم که پیام‌های خصوصی معمولا ملایم‌تر از پیام‌های علنی است. البته هیچ تضمینی وجود ندارد. اگر روند اوضاع به همین روال باشد، ممکن است فردا همان سقف 480 کیلومتر که نتانیاهو مطرح کرده، به موضع آمریکا نیز تبدیل شود. کما‌اینکه ترامپ در 18 ماه دور اول ریاست‌جمهوری‌اش یعنی تا قبل از خروج از برجام، خواستار اصلاح برجام بود و بعد از خروج از برجام هم همین موضع اصلاح برجام را حفظ کرد و صحبتی از توقف غنی‌سازی نکرد. از 1400 تا 1403 نیز آمریکا آماده احیای برجام بود. اما به ‌تدریج و با تغییر شرایط، شرایط آمریکا هم سخت‌تر شد.

اگر مدتی دیگر بگذرد و گشایشی نشود و ما اهرم‌های بیشتری را از دست بدهیم، ممکن است سقف 480‌کیلومتری برای موشک را هم مطالبه کنند. این اتفاق در دهه 1990 برای عراق افتاد و با تضعیف عراق، شورای امنیت در قطع‌نامه 687 سقف 150‌کیلومتری را برای موشک‌های عراق مقرر کرد و با پیگیری آمریکا و انگلیس موشک‌های عراق با برد بیشتر معدوم شدند. برخی کشورهای اروپایی، به‌ویژه فرانسه، همیشه بیشتر از آمریکا نگران برنامه موشکی ایران بوده‌اند. اما آنها نیز کلی صحبت کرده‌اند و خواستار تعیین سقف برای موشک‌های ایران نشده‌اند. از آنجا که بخشی از اروپا در برد موشک‌های میان‌برد ایران قرار دارد، موضع آنها می‌تواند نهایتا از موضع آمریکا در این زمینه سخت‌گیرانه‌تر باشد. تاکنون اسرائیل تنها کشوری است که رسما خواستار محدود‌شدن برد موشک‌های ایران به 480 کیلومتر شده است.

به‌این‌ترتیب در شرایطی که آمریکا هنوز رسما از تعیین سقفی برای برنامه موشکی ایران سخن نگفته، صحبت از دومینوی تسلیم در داخل فقط شگردی برای ترساندن نظام از مذاکره و حل صلح‌آمیز مناقشه است. در قضیه برجام ثابت شد که مذاکره و توافق در یک حوزه الزاما منجر به زیاده‌خواهی طرف مقابل در دیگر حوزه‌ها نمی‌شود. پیش‌فرض دومینوی تسلیم، فقدان اراده و مساوی‌دانستن مذاکره با تسلیم است. از دومینو در موضوعات داخلی هم استفاده می‌شد و مثلا عقب‌نشینی از گشت ارشاد را موجب عقب‌نشینی‌های بیشتر و بزرگ‌تر در سایر حوزه‌ها تبلیغ می‌کردند./شرق

کوروش احمدی

نویسنده خبر

کارشناسی ارشد سیستم ها و ساخت های سیاسی Universite de Paris و دیپلمات سابق ایران در سازمان ملل

اطلاعات بیشتر

کلید واژه ها: ایران مذاکرات برنامه موشکی ایران آمریکا

نظر شما :

مهراب لاهیجانی ۱۶ مهر ۱۴۰۴ | ۱۷:۵۹

جناب اقای احمدی ، فارغ از اینکه خواسته ای مبنی بر اعمال محدودیت بر برد موشکی ایران وجود دارد یا خیر ، نفس مذاکره بر سر مولفه اساسی قدرت را فقط یک دولت شکست خورد میپذیرد و این خط قرمزی لازم التباع است. همه وجوه نیروی های نظامی متعلق به ملت ایران است . چون اولین تکلیف نظام جمهموری اسلامی حفظ امنیت کشور است . لذا هیچ یک از مقامات حکومت حقی برای مذاکره بر سر مولفه قدرت ایران ندارند. ضمن اینکه جناب احمدی یک بار دستور اجرایی ترامپ را مطالعه کنند ، طی ان صراحتا گفته شده ، ایران نباید هیچ گونه سلاح متعارف داشته باشد.

ایرانی ۱۶ مهر ۱۴۰۴ | ۱۹:۲۷

خاک یعنی ریشه و تمدن کوتاه آمدن از واقعیت یعنی بی هویتی در حالی که ایران و ایرانی مهد تمدن جهان است و از ‌نگاه دیگری چشم روی پای خود بودن به مزاج تعدادی خوش ایند نیست

ایران ۱۶ مهر ۱۴۰۴ | ۱۹:۵۰

امثال شما تا داشته های ایران و به آمریکا و اسرائیل ندین راحت نمیشن

S.z ۱۷ مهر ۱۴۰۴ | ۰۰:۴۹

اینگونه اظهار نظرها ، اگرچه درست بنظر میرسد، ولی در واقع هموار کردن راه تسلیم و پذیرش مرحله به مرحله خواست دشمن و آماده کردن افکار عمومی برای کوتاه آمدن از خواست قبلی است ، و این زمینه سازی برای پذیرش خواست آمریکائیها خیانت است.

جواد ۱۷ مهر ۱۴۰۴ | ۰۰:۵۹

جناب احمدی (ها) امیدوارم قبل از اینکه دیر بشه خسته بشید از اینکه این همه سال خودتون رو به همچین خواب عمیقی زدید! دلیل؟!! لیبی...

دانیال ۱۷ مهر ۱۴۰۴ | ۰۱:۳۵

هر گونه مذاکره در مورد برنامه هسته ای و موشکی ایران و حمایت از گروه مقاومت به جد خیانت به کشور ملت و خون شهیدان از انقلاب تا به امروز است چرا آنهایی که از آن سر دنیا به اینجا آماده اند و اطراف ما را محاصره کرده اند و سگ دست نشانده خود را تغذیه میکنند باید به زورگویی هایشان تن بدهیم ما ملت و کشوری هستیم که برای دفع هر گونه تهدیدی باید قدرت داشته باشیم

پرویز ۱۷ مهر ۱۴۰۴ | ۰۶:۰۹

زرشک

منصور ۱۷ مهر ۱۴۰۴ | ۰۷:۳۶

جای ناسف دارد.ماهمه چیزرابدهیم درمقابل هیچ.نهایت نسل اینده می شود مثل غزه.هیچ تضمینی هم نیست.عبرت بگیرید ازبرحام.همه اش فریب بود

وحید افشین ۱۷ مهر ۱۴۰۴ | ۰۸:۰۶

ما هرچه مشکل داریم از صحبت ها وکارشناسی های امثال توداریم ،آمریکا واسرائیل و همه کشورهای غربی غلط میکنن میگن برا ایران تعیین تکلیف میکنن فقط احازه دارنددرباره درصد غنی سازی مذاکره کنندوسلام.

ملت ایران ۱۷ مهر ۱۴۰۴ | ۰۸:۳۷

چه نیازی به عضویت در ان پی تی و اسیر کردن آگاهانه ملت مملکت در چنگال لاش خورهای غربی و ایزرائیل غاصب است!؟ بمب اتمی را بسازید و از ان پی تی خارج شوید! غربی‌ها به استثمار استعمار تجاوز اشغالگری از قرون گذشته عادت کرده اند!

علی پیمان ۱۷ مهر ۱۴۰۴ | ۰۸:۴۵

دیگه آمریکا چطوری بگه باید برد موشک های ایران محدود بشه!؟؟ چرا خودتو نفهم فرض میکنی؟

عربزاده ۱۷ مهر ۱۴۰۴ | ۰۹:۰۰

الحکم التکاثر حتی زرتم المقابر

احمد ۱۷ مهر ۱۴۰۴ | ۰۹:۴۹

آقای احمدی ، تابحال اسم ایراد بنی اسرائیلی را شنیده‌ای؟! چرا به هر قیمتی که شده تلاش میکنید آمریکا را تبرئه کنید، خودت میگویی آمریکایی ها در مورد موشکها پیام داده‌اند ، بعد میگویی کجا گفته‌اند فلان کیلومتر؟!!!!! آدم عاقل در مورد محتوای مطلب نظر میده اما جنابعالی در غالب دو سه هزار واژه سعی داری یک واقعیت میدانی را روکش کنید.

ش ۱۷ مهر ۱۴۰۴ | ۰۹:۵۵

مذاکره بی مذاکره . اگر همه کشورها از جمله آمریکا و اروپا راضی شوند که برد موشک هایشان را به کمتر از ۱۵۰ کیلومتر برسانند ما هم میتوانیم در این مورد فکر کنیم . همچنین همه تسلیحات اتمی همه کشورها نیز باید از بین برود . والا همانطور که آنها بمب هسته ای دارند ما حق داشتن آن را داریم و باید داشته باشیم .

حسینی ۱۷ مهر ۱۴۰۴ | ۰۹:۵۹

با انشاالله و نگفته تحلیل نمی کنند. با رفتار و کردار پیش بینی می کنند. دشمن با فشار و در باغ سبز می خواهد تمام ابزارهای دفاعی ملت را مال خود کند. تحلیلگر عزیز! دیگر منتقدان و مخالفان نظام هم که دل در گرو وطن دارند فهمیده اند که مشکل دشمن جغرافیای ایران بزرگ است. مسأله استراتژیک سرزمینی وطن است. حالا شما تفسیر نقل دشمن کن. دم خروس بیرون زده جناب تحلیلگر. بزک و دوزک کردن چهره واقعی آمریکا بی فایده است

رضا ۱۷ مهر ۱۴۰۴ | ۱۰:۰۰

چه کسانی واقعاشایسته ی صلح هستند؟ تاریخ به مامیگوید کسانی که برای آن جنگیده باشند هگست، وزیر جنگ آمریکا: «تنها کسانی سزاوار صلح‌اند که برای دفاع از آن بجنگند؛ صلح‌طلبی هم ساده‌لوحانه است و هم خطرناک!

مجتبی ۱۷ مهر ۱۴۰۴ | ۱۱:۴۸

مگر اینکه کلا کسی،تو ایران نباشه

رضا ۱۷ مهر ۱۴۰۴ | ۱۱:۴۹

این تحلیلگر ما چقدر ساده است اسرائیل اصلا کیه ازکجا آمده یعنی واقعا تو قبول داری یک کشور مستقل قوی وبا اراده خوده بابا مرد حسابی آلمان میگه مسئول کارهای کثیف ماست آغه اگه نمیتونی درست نظر بدی میتونی که صحبت نکنی بزرگوار جهان غرب اینو کاشته وتمام سرمایه وکالج وشرکت اینها را آورده تما قدرت نظامی ناتورا ریخته در یه باریکه کوچک بنام اسرائیل که بخواهد برمنابع عظیم خاورمیانه مسلط بشه از اول اینطور بوده دعوی سر ثروت خاورمیانه است وهر که در برابر منافع اینا وایسته ویا اذنابش وایسته برنمی تابد بزرگوار.یعنی چه آمریکا نگرانه .نگران اینک ایران بمب هسته ای داشته باشه بابا نگرانه ملت ایران وارد چرخه عظیم پیشرفت هسته ای بشه نگرانه از اینکه کشوری بخواهد خودش و فرزندانش را هم ردیف اونا قراربده ازلحاظ علم وتکنولوژی برتر و تولیدات رقابت پذیر .دردشان اینه که نباید ایران تبدیل به کشوری مثل چین بشه بزرگوار حالا بیا تحلیل های اینچنینی بده نه بزرگوار یه ساعت تحلیل با تفکر سالم بهتر از چند ساعت تحلیل بی مایه .امید وارم خوب وکامل بیاندیشیم .امیدوارم

یه ترک از خراسان از دیار نادر شاه ایران زمین ۱۷ مهر ۱۴۰۴ | ۱۱:۵۴

سر برنامه موشکی هرکی بگه کنار بذاریمش خائنی بیش نیست چون توجنگ دوازده روزه دیدیم اهرم قدرت ما فقط موشکی بود و پهپادی و ما باید چندسالی به سختی زندگی کنیم و باچین روابطمونو قوی کنیم تا تحریم ها شکست بخورن و خودشون کوتاه بیان

ایرانی ۱۷ مهر ۱۴۰۴ | ۱۲:۲۱

برجام بهترین توافق بود ولی نفوذی های اسرائیل در کشور برجام را طوری اجرا کردند و کارها را پیش بردند که بهانه برای آمریکا ایجاد شد در جهت منافع اسرائیل ، از برجام خارج شد ترامپ هم تاکنون ثابت کرده مدافع جنگ نیست ،ماجرای هندو پاکستان وغزه و اوکراین این را نشان می دهد ولی از بس نفوذی داخل تارو پود نظام تصمیم گیری شده که حکومت را بسمت تقابل بیشتر هل میدهد وتا شاخ بشاخ شدن مستقیم با آمریکا واز بین رفتن زیر ساخت ها دست از اجرای برنامه‌های خود برنمیدارند بلاخره منافع زیادی از تحریم ها ودور زدن تحریم ها نصیب عده‌ای محدود میشود که به هیچ قیمتی راضی به از دست دادن ان نخواهند شد حتی اگر سه چهارم کشور نابود شود

امین ۱۷ مهر ۱۴۰۴ | ۱۴:۰۳

سلام. ضمن احترام باید عرض کنم، در memorandum که از ترامپ سال گذشته منتشر شد، صراحت عنوان conventional weapons ذکر شده که باید محدود گردد. لذا عبارت "تسلیم دو مینو وار" باتوجه به توییت ترامپ در مورد ایران (Unconditional Surrender)، شگرد گروهی در ایران نبوده، بلکه مانیفست ترامپ و تیمش در مورد ایران عزیز ماست. تحلیلی که نتیجه آن با تمامی fact های موجود در تناقض است، خلاف عقل سلیم می باشد و حتما نمایانگر سوی گیری های جناحی در سیاست خارجی است؛ لذا فاقد هرگونه اعتباری است.

مجید ۱۷ مهر ۱۴۰۴ | ۱۴:۱۴

تحلیل آب دوغ خیاری شما سرباز غرب هستید تا یک هموطن

سعید محمودی ۱۷ مهر ۱۴۰۴ | ۱۴:۳۱

ما به عنوان یک کشور آزاد هر ابزاری برای دفاع از خودمان لازم بدانیم و هر کاری که صلاح بدانیم انجام میدهیم و آمریکا حق ندارد با زورگویی برنامه دفاعی ما را محدود کند. که البته این زورگویی آمریکا به نظر من در نهایت منجر به ساخت بمب اتم خواهد شد.

امید ۱۷ مهر ۱۴۰۴ | ۱۵:۴۱

ایرانی بمیرد بهتر از این هست ک‌ ذلت را بپذیرد و هر روز و شب جنگنده های اسرائیل و غرب را بالای سرشان ببیند. غرب همان امپراتوری یونان قدیم هست نباید با اینها معامله کرد بلکه باید نابودشان کرد.

حسین ۱۷ مهر ۱۴۰۴ | ۱۷:۴۳

ساده نباش آقا اینا همش میگن هسته ای و موشکی و نیروهای مقاومتی با هم خلاص پیش موساد اتو دارن چه در آن جزیره کثافت خانه اپستین و چه جاهای دیگر و در مقابل اسرائیل اراده ندارند دولت مردان آمریکا

راشد ۱۷ مهر ۱۴۰۴ | ۲۰:۰۹

نویسنده با احتیاط فراوان ، خواسته بگه تفاوت فاحش بین ایران و دشمنان ایران که در جنگ ۱۲ روزه آشکار شد، واقعیتی است که اگر توجه نشود و با حماسه سرایی توخالی به استقبال جنگ دیگری برویم، خاکریزهای بعدی بسیار تلخ تر خواهد بود. بهتر است واقع بین باشیم

فرهاد حیدری پوری ۱۷ مهر ۱۴۰۴ | ۲۲:۴۸

سلام به تمام ایرانیان وطن پرست موشک یعنی ناموس ما یعنی سر بلندی ما به خون شهدا قسم اگر رهبر اجازه دهد یک وطن فروش را سالم نمی گذاریم این مردم یادشون نرفته زمان جنگ عراق که سیم خاردار دار هم نداشتیم

مصیب مهرآشیان مسکنی ۱۷ مهر ۱۴۰۴ | ۲۳:۰۱

ما تا زمانیکه درگیر تروریستهای مگس وزن شما بودیم تسلیم نشدیم حالا که روی تشک هم سنگین وهم فوق سنگین وزن غرب را سنگ محک زدیم تا یک فن درخت کن بر آنها زدیم خودش دست مارا بعنوان برنده بالا برد هنوز فن ریشه کن را اجرا نکردیم. سنگ در دست و دشمن نهد چوسر برسنگ ابلهان میدهند بسی مجال وکنندبسی درنگ

کاوه ۱۷ مهر ۱۴۰۴ | ۲۳:۳۵

مذاکره با غرب را فراموش کنید و با چین و روسیه قرارداد های استراتژیک ببندید تا به موازنه ای قدرت برسیم

ایران جان ۱۸ مهر ۱۴۰۴ | ۰۰:۰۱

شما خواب هستید یا خود را به خواب زدین ؟! تا قبل از بمباران مراکز هسته ای دم از غنی سازی زیر ده درصد میزدن الان برچیدن کلش ، الان خیالشون از مراکز راحت شده موضوع موشک پیش اومده با برد زیر۵۰۰یا۳۰۰ کیلومتر و جزایر سه گانه فردا موضوع نداشتن نیروی نظامی که نه ارتش باشه نه سپاه ، روز بعد ناو نداشته باشید روز بعد معادن و نفت و... هر کدوم به ترتیب بخوان باید شما بدید بره ؟! خودتون رو به اون زدین یا ایرانی نیستین! نکنه سیاستمدار غرب پرستی هستید نه وطن پرست ؟! ما مردم همه کشته شویم از غرور خود و کشور خود و قدرت نظامی و هسته ای و یک وجب از خاک خود کوتاه نخواهیم آمد ، کسی به این فکر باشه برای لبخند غرب ایرانی نیست و خائن هست ، ما باید توان نظامی چندین برابر الان داشته باشیم، حتی بمب اتم قاره پیما بالای ۱۲۰۰۰ کیلومتر با سرعت و دقت ، قرار نیست هر چی ترامپ و غرب بگن ما چشم کنیم ، مشکلات داخلی و معیشت و اقتصاد مقصر بی مدیریتی عده ای خائن و مفت خور هست که حتی حرف رهبری رو هم نمی‌خوانند

افرا ۱۸ مهر ۱۴۰۴ | ۰۲:۱۵

برفرض ، ادعای شما درست باشد ، لاقل بفرمایید اطهار نظر نظر رسمی مقامات آمریکایی را از کدام مرجعی باید جستجو کرد ؟! تا به استنباط مد نظر شما رسید ؟! در ثانی ، وقتی فردی در مقام جایگاه رسمی یک کشور ، مانند دبیر شورای امنیت ان ، جنین اطهار رسمی و آشکاری میکند و طرف و طرفهای مقابل ، انرا تکذیب و اصلاح رسمی نمینمایند ! لاقل معنی ان به نوعی می تواند این باشد که به نوعی اظهارات ایشان ، درست بوده ، و الا ، لاقل ان اظهارات را تکذیب و مورد درست انرا هم اعلام رسمی ، میکردند ! ضمنا موضوع برجامهای موشکی و منطقه ای هم کخ زمانی مطرح بود ، انها هم بدون تکذیب رسمی طرفهای مقابل بود یا نبود ؟! هر چند اینکه رزیم مذکور در منطقه صرفا خواستار چنین کاهش بوده نه آمریکا و اروپا ، ایا بین انها در سیاستهای منطقه ، میتوان تفاوتی هم قایل بود وقتی متیس علنا به نوعی گفت ان رزیم کارهای کثیف ما را انجام میدهد ! فارغ از همه اینها ، اصولا جرا کشورهایی که دارای سلاح هسته ای هستند ، محدودیتی برای کشوری که دنبال هسته‌ای صلح امیز هست و نظارت ازانس و ان پی تی و پادمان را (که اتفاقا برای جلوگیری از انحراف از مسیر صلح امیز ، به همین روش هم صورت میکیرد و همین چند روز پیش رییس آژانس اظهار داشت که ایران بدنبال سلاح هسته ای نبوده ،)هم پذیرفته و ادعایی هم برای دست یابی به چنان سلاح هایی نه تنها ندارد ، بلکه برعکس ! بتوانند محدود کنند و ....حتی دنبال نداشتن سلاح هسته ای ان هم باشند ؟!! وو....

ناشناس ۱۸ مهر ۱۴۰۴ | ۰۶:۰۵

اتفاقا سخنان شما و اینکه میگویید موشکی و ... تعطیل،شیوه ترساندن نظام توسط شماست. میدانید سخنان شما مانند چیست؟ اینکه فروشتده ای جنسی را میخواهد بفروشد، و برای اینکه مشتری را ترغیب کند به خرید میگوید: بیایید بخرید جنسهای بعدیم از این گرانتر میشود. این خرید پارسالم است و..‌بدین ترتیب مردم از ترس مجبور به خرید فوری میشوند آنهم به علت اینکه شاید گراتر شود.شما هم میگویی ایران همه چیزش را تعطیل کند تا آمریکا نظرش تغییر نکرده؟؟؟نکند شما به نفع اسرائیل قدم برمی دارید و از خودشان هستید؟

خان داداش ۱۸ مهر ۱۴۰۴ | ۱۰:۲۴

متاسفانه کسی ک خودش رو ب خواب زده نمیشه بیدار کرد یک توافق بین‌المللی وجود داشت ک بعد از سالها تلاش توسط حداقل ۷کشور ب دست آمده‌بود، یهو یک احمق زیاده‌خواه زد زیرش و همه چیزو بهم ریخت ایا توافق ۲باره با چنین جانوری، قابل اعتماد است امروز میگه موشک قاره‌پیما و اتمی، فردا میگه میان‌برد و پس فردا میگه کلا نباید سیستم دفاعی داشته باشید لیبی را ببین و ازش درس بگیر عراق را و حتی اوکراین را خودت را ب خواب نزن

کوروش ۱۹ مهر ۱۴۰۴ | ۱۰:۰۲

امثال شما ذره ذره کشور رو به دشمن تسلیم میکنید. تو هم نمونه دیگری از نفوذ هستی

امید ۱۹ مهر ۱۴۰۴ | ۱۰:۳۷

خلع سلاح موشکی هرگز

راننده تاکسی ۲۰ مهر ۱۴۰۴ | ۱۹:۵۸

فقط آمریکا فلج شود توسط ایرانیان

زیوه پارسیگ ۲۹ مهر ۱۴۰۴ | ۱۹:۱۹

از دیدگاه تحلیلی این افراد میشه فهمید تو چه کشوری هستیم فقط یه نگاه به این همه نظر بکنه آدم می‌فهمه چه خبره طرف ایران رو مهد تمدن می‌دونه ر صورتی که موشک و بمب هسته ای و .. همه علمش از زمان امپراتوری آلمان شروع شد و درر دوره وایمار به تعلیق افتاد و در دوره رایش سوم با کمک دولت برخی از ایده های انقلابی آلمانی عملی شدند و بقیه کشورهای بزرگ غربی مانند بریتانیا و به ویژه ایالات متحده(بریتانیا نیز همه ی دانشمندان برتر خود را به ایالات متحده فرستاد) تمدن برتر به این سرزمین منتقل شد متاسفانه با انقلاب های غیر اخلاقی یک گروه اقلیت لیبرال و اجازه به این اقلیت برای مسموم سازی غرب آمدن غرب رو به زوال رفت که تا به امروز ادامه دارد