با وجود اختلافات اساسی، توافق سخت است
تحلیلگری آمریکایی با بیان اینکه ایران و آمریکا باید از وضع موجود در راستای حصول توافق هسته ای استفاده کنند، نوشت، توافق در سایه اختلاف اساسی بر سر جزئیات مسائل سخت است.
به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری فارس، دیوید ایگناتیوس روزنامه نگار و تحلیلگر آمریکایی در یادداشتی در روزنامه «هرالد»، به سخنان دکتر محمد جواد ظریف، وزیر امور خارجه ایران اشاره کرد و گفت، با توجه به سخنان ظریف دیگر تمدید مذاکرات خواست هیچ یک از طرفین نیست، به نظر می رسد طرفین دیگر نمی خواهند این تصمیم را به بعد موکول کنند.
وی در ادامه به سخنان روز بعد باراک اوباما رییس جمهور آمریکا اشاره کرد و نوشت، اوباما نیز گفته است اگر تا پایان مارس به این نتیجه نرسیم که ایران به دنبال سلاح هسته ای نیست تمدید مذاکرات فایده ای ندارد.
به ادعای ایگناتیوس این بن بست در مذاکرات ایران و 1+5 سوالی ضروری را طرح می کند که در صورت شکست مذاکرات، ایران و آمریکا چه باید انجام دهند. ایگناتیوس ادامه می دهد، در نظر وی حداقل دو طرف باید آنقدر عاقل باشند که هیچ کاری انجام ندهند یا مثل گفت وگوهای حزب کارگر عمل کنند که به گفت وگوها با قواعد گذشته حتی بعد از انقضای توافق ادامه دهند.
وی در ادامه گفت، از آنجایی که هر دو سو در موارد کلیدی دارای اختلاف نظرات بسیاری هستند، بدبینی به مذاکرات رو به رشد است. وی در ادامه به صبحت های دکتر ظریف درباره حصول هر توافقی اشاره کرد و گفت وزیر امور خارجه ایران گفته است در صورت لغو تحریم ها علیه ایران احتمال توافق امکان پذیر است.
درادامه نیز ایگناتیوس از مذاکره کنندگان آمریکایی نقل کرد که پیوسته گفته اند، تحریم ها بتدریج برطرف خواهد شد و مدعی شد، در حالی که هر دو طرف هنوز تفاوت های اساسی در مسایل جزیی دارند به نظر می رسد رسیدن به هر توافقی سخت باشد.
«من مهارت های دیپلماتیک ظریف را زیر نظر داشته ام و وقتی یک گفت وگوی 30 دقیقه ای با وی در کنفرانس مونیخ داشتم، وی از پاسخ به سوالاتی درباره مسایل کلیدی طفره رفت و گفت در مورد بعضی مسائل به صورت عمومی صحبت نمی کند».
حتما فشارهای سیاسی در واشنگتن و تهران برای اقدامات در صورت اتمام مذاکرات وجود خواهد داشت. کنگره پیشتر درباره اعمال تحریم ها گفت وگو می کرده است و ایرانی ها هم احتمالا به فکر گسترش برنامه هسته ای خود هستند؛ اما هر دو طرف باید درباره هر اقدام یک جانبه ای دقت کنند چراکه می تواند به وضع موجود ضربه بزند.
ایگناتیوس مدعی شد ایران سعی دارد خود را طرف متضرر نشان دهد که گذشت و صداقتش پذیرفته نشده است. وی در ادامه ادعایش گفت، آمریکا هم می تواند مقابله کرده و در پاسخ بگوید ایران هرگز با فرمولی که تعهد وی به برنامه هسته ای برای استفاده غیر نظامی است موافقت نکرده است.
ایگناتیوس همچنین مدعی است، هر تحریم تازه آمریکا ، ایران را در موضع ضعف نشان می دهد و هر اقدام ایران برای غنی سازی با میزان بالا این احتمال را به ذهن می آورد که ایران به سوی ساخت سلاح هسته ای پیش می رود.
حتی در آینده ممکن است این توازن وحشت را به شکل قانون گذاری شده دید؛ در صورتی که ایران غنی سازی اورانیوم را مجددا از سر بگیرد، کنگره تحریم های سخت تر علیه ایران تصویب کند و از سوی دیگر مجلس ایران هم می تواند در صورت اعمال تحریم های تازه، تصویب کند اعمال محدودیت در فعالیت غنی سازی ایران پایان یابد. خنجرها بیرو کشیده خواهد شد اما هم چنان خونریزی رخ نمی دهد.
ایگناتیوس این سوال را مطرح می کند که «شکست مذاکرات برای خاورمیانه ای که پیش تر از این دچار بی ثباتی شده به چه معنا خواهد بود؟» وی در پاسخ مدعی شد، «به نظر می رسد ایرانی ها قانع شدند که با قدرت گرفتن داعش، آمریکا به کمک ایران در عراق نیاز دارد. اما استدلالی نیز خلاف این استدلال امکان دارد و آن این است که عدم توافق در مذاکرات می تواند منجر به جنگ ایران با دشمنان مختلف در مرزهایش شود».
نظر شما :