حمله تازه کیهان به ظریف و مذاکرات هسته‌ای

روزنامه کیهان نوشت:

محمدجواد ظریف در صفحه توییتر خود نوشت پیشرفت های امروز در 10 سال پیش می توانست حاصل شود.وزیر خارجه با اشاره به مذاکرات هسته ای می نویسد: محمد البرادعی (مدیر کل پیشین آژانس بین المللی انرژی اتمی) درست می گفت. پیشرفت های امروز در 10 سال پیش می توانست حاصل شود. روحانی اکنون فرصتی را ایجاد کرده است که نباید از دست برود، این مسئله بسیار حائز اهمیت است.

ظریف هم چنین عکسی از مذاکرات ایران و سه کشور اروپایی به ریاست روحانی به عنوان دبیر وقت شورای امنیت ملی کشورمان و خاویر سولانا رئیس وقت سیاست خارجی اتحادیه اروپا در صفحه توییتر خود منتشر کرد که وی به عنوان عضو تیم مذاکره کننده حضور دارد.

اظهارات ظریف در حالی است که طرف مذاکره کننده غربی به نسبت مذاکرات 10 سال قبل، کمترین تغییری در مواضع خود نداده و کارشکنی هایش بیشتر شده و این طرف مذاکره کننده ایرانی است که از برخی حقوق مسلم ملت ایران کوتاه آمده و بنابراین اگر پیشرفتی بوده، برای طرف غربی بوده است. البته 10 سال پیش نیز طرف مذاکره کننده ایرانی در اعتمادسازی یک طرفه چیزی کم نگذاشت و طیفی وسیع از تعلیق ها و بازرسی ها را در حد اجرای پروتکل الحاقی پذیرفت. به این امید که تعلیق ها داوطلبانه و موقتی است اما غربی ها پس از دو سال و نیم سر دواندن، صراحتا اعلام کردند بهترین تضمین عینی که ایران می تواند بدهد تعطیلی غنی سازی است! همان زمان نیز غربی ها به حداقل تعهدات خود در زمینه فروش قطعات یدکی هواپیما و نگه داشتن سازمان منافقین در فهرست گروه های تروریستی عمل نکردند.

البته تفاوت امروز با 10 سال پیش، پیشرفت های هسته ای کشورمان در حوزه های مختلف است که توانست ابزار چانه زنی(!) تیم مذاکره کننده در ازای قول دسترسی به 4/2 میلیارد دلار از درآمدهای بلوکه شده کشورمان قرار گیرد اما هم اکنون نیز امکان جابه جایی همین پول به اصطلاح واریز شده در حساب بانک مرکزی ایران، قابل جابه جایی و گردش در شبکه مالی جهانی نیست! در عین حال طرف غربی این بار با اطمینان از رقیق یا اکسید شدن ذخیره سوخت 20 درصد ایران و توقف فعالیت تاسیسات فردو و همچنین عدم نصب سانتریفیوژهای جدید، خواستار تبدیل راکتور آب سنگین اراک به آب سبک است و در عین حال برخی از محافل غربی گاه و بی گاه زمزمه می کنند که نه فردو و نه راکتور اراک، در برابر اصل غنی سازی ایران اهمیت ندارند و در این زمینه باید 19 هزار سانتریفیوژ ایران به یک هزار سانتریفیوژ کاهش یابد (صرفا در حد سمبلیک و پایلوت) تا آنگاه غرب در طول حداقل 20 سال بتواند ایران را راستی آزمایی کرده و درباره لغو تحریم ها تصمیم بگیرد! آیا به نظر آقای ظریف که پس از اظهارات اوباما مبنی بر تهدید به حمله نظامی گفت از سخنان وی مایوس شده، این روند به معنای پیشرفت است؟

امیدواری و خوش گمانی وزیر خارجه به پیشرفت در مذاکرات با غرب از طریق اعتمادسازی فنی و هرچه نحیف تر کردن فناوری هسته ای ایران در حالی است که روزنامه واشنگتن پست اخیرا در گزارشی نوشت: اظهارات علی اکبر صالحی مصلحت اندیشانه بود که گفت هیچ مشکلی برای باز کردن درهای سایت پارچین به روی بازرسان نداریم. در حال حاضر مذاکره کنندگان تهیه پیش نویس توافق جامع را آماده کردند. سخت ترین مسئله، محدود کردن غنی سازی ایران است. رابرت اینهورن از مقامات سابق وزارت خارجه آمریکا در مذاکرات هسته ای می گوید باید تعداد سانتریفیوژهای ایران به 2 هزار دستگاه کاهش پیدا کند اما به گفته کارشناسان سوال این است که شما چطور می خواهید برای مسئله ای که اصولا سیاسی است، راه حل تکنیکی پیدا کنید؟!