مهار یک «ایران‌هسته‌ای» بهتر از گزینه جنگ است

یک سناتور جمهوری خواه آمریکا اعلام کرد که به منظور ممانعت از هسته ای شدن ایران تمامی گزینه ها باید روی میز باشند، اما وقتی بتوان یک ایران هسته ای را از طریق دیگر قدرت های هسته ای مهار کرد نباید به فکر اتخاذ ایده های جنگ طلبانه باشیم.

به گزارش تسنیم، «راند پُل» عضو جمهوری خواه سنای آمریکا در گفتگو با شبکه ای بی سی اعلام کرد که به منظور ممانعت از هسته ای شدن ایران تمامی گزینه ها باید روی میز باشند، اما زمانی که تهدید وجود یک ایران هسته ای می تواند از طریق دیگر قدرت های هسته ای مهار شود، دولت ایالات متحده نبایستی به شکلی فوری ایده های جنگ طلبانه را بپذیرد.

وی در این گفت وگو اظهار داشت: من به صورت مکرر به نفع اعمال تحریم علیه ایران رأی داده ام و بر این نظرم که تمامی گزینه بایستی روی میز باشد تا مانع از دسترسی آن ها (ایران) به تسلیحات هسته ای شود. اما آنهایی که مخالف ایده مهار - یا کنار آمدن با یک ایران دارای تسلیحات هسته ای - هستند، این نکته را نادیده می گیرند که چنین موضع گیری و ماحصلی در گذشته (نیز) امری لازم و ضروری بوده است (اتخاذ شده است).

پُل در واکنش به سیاستمدارانی که تحت هر شرایطی و به هرقیمتی مخالف دستیابی ایران به تسلیحات هسته ای هستند، تصریح کرد که مهار کردن هرگز سیاست ما نبوده است. ما یک روز بیدار شدیم و متوجه شدیم پاکستان سلاح اتمی دارد. اگر چنین چیزی (مخالفت با دستیابی به سلاح هسته ای به هر قیمتی) سیاست ما نسبت به پاکستان بود، ما می بایست با این کشور وارد جنگ می شدیم. همچنین ما یک روز بیدار شدیم و (متوجه شدیم) چین تسلیحات اتمی دارد. ما یک روز بیدار شدیم و دیدیم که روسیه نیز بمب هسته ای دارد.

وی در پاسخ به سوالی در مورد امکان کنار آمدن و مهار یک ایران هسته ای اظهار داشت: من فکر نمی کنم اظهار پیشاپیش چنین موضوعی مناسب باشد. در چنین شرایطی آیا به نظرتان باید به ایران بگوییم ما شما را نمی خواهیم اما با شما کنار می آییم؟ نه به هیچ وجه، اینکه بگوییم با شما کنار می آییم، ایده ای ساده لوحانه خواهد بود، هرچند دیگر ایده های متضاد مبنی بر ترسیم وقوع یک جنگ نیز احمقانه است.