نظر کارشناسی درباره تحولات خاورمیانه

اگر آمریکا قایق های ایران را در خلیج فارس غرق کند، چه می شود؟

۱۴ اردیبهشت ۱۳۹۹ | ۲۰:۰۰ کد : ۱۹۹۱۱۷۰ اخبار اصلی آمریکا خاورمیانه
مایکل یانگ، کارشناس کارنگی مرکز خاورمیانه، یک نظرسنجی از کارشناسان درباره مسائل مربوط به امنیت و سیاست گذاری خاورمیانه و شمال آفریقا انجام داده است. موضوع اصلی این گفت و گوها این است که اگر نیروی دریایی ایالات متحده در خلیج فارس درصدد غرق کردن قایق های تندروی ایرانی بر آید، چه اتفاقی رخ خواهد داد و عاقبت آن چگونه خواهد بود؟
اگر آمریکا قایق های ایران را در خلیج فارس غرق کند، چه می شود؟

نویسنده: مایکل یانگ

دیپلماسی ایرانی: مایکل یانگ، کارشناس کارنگی مرکز خاورمیانه، یک نظرسنجی از کارشناسان درباره مسائل مربوط به امنیت و سیاست گذاری خاورمیانه و شمال آفریقا انجام داده است. موضوع اصلی این گفت و گوها این است که اگر نیروی دریایی ایالات متحده در خلیج فارس درصدد غرق کردن قایق های تندروی ایرانی بر آید، چه اتفاقی رخ خواهد داد و عاقبت آن چگونه خواهد بود؟

راندا اسلیم (عضو ارشد و رئیس برنامه حل درگیری ها و پیگیری گفتمان ها در موسسه خاورمیانه در واشنگتن)

هنوز مشخص نیست که توییت ۲۲ آوریل دونالد ترامپ، رئیس جمهوری آمریکا، مبنی بر اینکه به نیروی دریایی این کشور دستور داده قایق های تندروی مسلح ایرانی را هدف بگیرند و نابود کنند، به معنای تغییر در قوانین کنونی درگیری نیروهای ایالات متحد در خلیج فارس است یا خیر. قوانین کنونی مبتنی بر حق مسلم دفاع از خود و مقابله با هجوم خصمانه هستند. نیروی دریایی ایالات متحده تا به امروز به قایق های تندرو و مسلح سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران از طریق اقدامات تنش آفرین از جمله هشدار رادیویی و شلیک هوایی پاسخ داده است. تصمیم گیری درباره تشدید بیشتر تنش ها ورای هشدارهای اولیه از جمله غرق کردن این قایق ها عموما به فرماندهان کشتی ها سپرده می شود. حتی اگر تشدید تنش ها تا غرق کردن قایق های سپاه پاسداران نیز پیش برود، باز هم احتمال اینکه تحولات به یک جنگ تمام عیار بیانجامند، اندک است چراکه رهبران ایران و آمریکا جنگ نمی خواهند. یکسری مقامات ارشد در دولت ترامپ می‌ گویند جنگ با ایران می تواند به تغییر نظام در این کشور منجر شود. برخی از مقامات سپاه پاسداران نیز باور دارند که مواجهه نظامی برای ایالات متحده گران تمام خواهد شد و به حضور نظامی آن در خاورمیانه پایان خواهد داد. از آنجایی که سیاست اعمال فشار حداکثری دولت ترامپ به پایان فعالیت های منطقه‌ ای ایران منجر نشده، تهران به منظور خودداری از اقداماتی که به جنگ می انجامند، اقدام علیه دارایی ها و شرکای واشنگتن را برگزیده است. پس از افزایش تنش ها در پی ترور سردار قاسم سلیمانی، فرمانده نیروی قدس ایران، دو کشور از جنگ تمام عیار عقب کشیدند و از این رو، بعید است که غرق شدن چند قایق در خلیج فارس به جنگ بیانجامد.

ریچارد اِی. بیتزینگر (عضو ارشد افتخاری دانشکده مطالعات بین الملل اس. راجاراتنام در سنگاپور)

اگر نیروی دریایی ایالات متحده چه در نتیجه تحریک های ایران و چه بدون این که تحریک شده باشد، تصمیم به حمله به قایق ‌های تندروی ایرانی بگیرد، این مساله می ‌تواند به تشدید دشمنی ‌ها منجر شود. در حال حاضر، ایرانی ها اقدامات خود را به گشت زدن در نزدیکی کشتی های نیروی دریایی ایالات متحده با قایق های کوچک و مسلح به اسلحه های سبک محدود کرده اند، اما اگر این قایق های تندرو از سوی آمریکایی ها هدف گرفته شوند، این احتمال وجود دارد که ایران با نیرویی بسیار قدرتمندتر و با استفاده از قایق های سریع السیر مسلح به موشک های ضد کشتی پاسخ دهد. ایران ممکن است تصمیم بگیرد همزمان به چند کشتی حمله کند. بدین ترتیب، شرایط برای نیروهای آمریکایی در دفاع از خودشان دشوارتر می شود. احتمال اینکه نیروهای ایرانی بتوانند یک رزمناو ایالات متحده را غرق کنند، اندک است؛ اما حملات قایق های تندرو و مسلح می تواند خسارت قابل توجهی به ناوگان ایالات متحده وارد آورد یا حتی کشته بر جا بگذارد. اگر نیروی دریایی ایالات متحده تصمیم بگیرد با هدف گرفتن بندرها و تاسیسات دریایی ایران واکنش نشان دهد، آنگاه تحولات خیلی زود به جنگی خونین تر تبدیل خواهند شد.

مارا کارلین (عضو ارشد غیرمقیم گروه امنیت و استراتژی در موسسه بروکینگز در واشنگتن و استادیار دانشکده مطالعات بین المللی پیشرفته جان هاپکینز)

توییت رئیس جمهوری دونالد ترامپ مبنی بر اینکه اگر قایق های تندروی ایرانی به کشتی های آمریکایی در دریا آسیب برسانند، آمریکایی ها آنها را هدف خواهند گرفت و تخریب خواهند کرد، امنیت دریایی در خلیج فارس را زیر ذره بین برده است. صرف نظر از سردرگمی ناگزیر ناشی از اعلام «سیاستگذاری از طریق توییت»، این پیام ترامپ را می توان تلاشی برای احیای بازدارندگی از طریق یادآوری توانایی های قابل توجه نیروی دریایی ایالات متحده به ایران قلمداد کرد. اگر به نیروی دریایی ایالات متحده درباره درگیری دستور آشکار داده شود و اگر نیروی دریایی ایران قدم های قابل توجهی برای آسیب رساندن به دارایی ها و نیروهای آمریکایی در دریا بردارد، آنگاه دارایی های هوایی نیروی دریایی می توانند به سادگی کشتی های ایرانی و سیستم های رادار مربوطه را هدف بگیرند. با این حال، برای ایران چنین اقدامی به مثابه کوته اندیشی است، چراکه نیروهای نظامی و متحدان این کشور به طور موثر و استادانه در منطقه خاکستری علیه آمریکا عملیات انجام داده اند بدون اینکه واکنش شدید نظامی آن را متحمل شوند.

منبع: کارنگی مرکز خاورمیانه / مترجم: طلا تسلیمی
 

کلید واژه ها: تنش ها بین واشنگتن و تهران تنش ها در خلیج فارس قایق های ایرانی رزمناو آمریکایی در خلیج فارس


( ۶۱ )

نظر شما :

زیتون ۱۴ اردیبهشت ۱۳۹۹ | ۲۱:۳۵
احتمال اینکه نیروهای ایرانی بتوانند یک رزمناو ایالات متحده را غرق کنند، اندک است.....این بابا احتمالا در راستای توئیت ها پردیزنت ترامپ وایتکس خورده .....هنوز فکر کرده جنگ نفتکش هاست .....ایران با یک موشک سجیل دریایی با کلاهک 1 تنی سخت سازی شده در برد 2000 کیلومتر رزمناوت را میفرستن ته دریا برای ماهی های زبون بسته .....حالا انرژی جنبشی کلاهک با سرعت 7 ماخ را حساب نکردم.....علم علمه ....چه منشاش میخواد امریکاباشه چه ایران پاپتی یا افغانستان.....
افخمی ۱۴ اردیبهشت ۱۳۹۹ | ۲۲:۴۷
تا کی چماق تهدید آمریکا باید بر سرمان باشد ؟ داشتن انواع واقسام کلاهک اتمی وهیدروژنی،و...یک الزام است.
میانجی ۱۵ اردیبهشت ۱۳۹۹ | ۰۰:۳۴
در یک درگیری مستقیم نیروی دریایی شناور آمریکا در منطقه به هر مقدار هم قوی باشد بکلی آسیب می بیند . در صورت شراکت پایگاه های آمریکایی در منطقه ، کشور های میزبان باید تبعات شراکت در جنگ با ایران را تحمل کنند . در واقع شروع کننده جنگ با ایران محسوب شده و باید تبعات آن را تحمل کنند که عقبه ای ندارند. و وقتی درگیری بین آیران و آمریکا رخ دهد هیچ کشوری جرات حمایت آز آنها را نخواهد داشت. ویک درگیری نتیجه بدی برای ایران وآمریکا خواهد داشت ولی نتایج آن برای ایران یکبار ولی برای آمریکا طولانی مدت یا دائمی خواهد بود
امیر ۱۵ اردیبهشت ۱۳۹۹ | ۰۲:۱۵
سال ۲۰۰۲ تمامی کارشناسان آمریکایی و غربی میگفتند که حمله به عراق راحت نیست و حکومت صدام به این راحتی از بین نخواهد رفت و ارتش نیرومندی دارد. همین اظهارات کارشناسان غربی و آمریکایی همچنین باور کردن شعارهای تو خالی عراقیها توسط خودشان یعنی مسئولین و رهبری عراق باعث شد تا حکومت صدام بجای اینکه تلاش جدی برای جلوگیری از جنگ بکند، منفعلانه تسلیم اتفاقات و سیر حوادث شد. در آخر هم آمریکا در کمتر از سه هفته و با کمتر از ۵۰۰ کشته حکومت عراق را سرنگون کرد! (اشتباهات آمریکا در منحل کردن کامل ارتش و دولت عراق که منجر به طولانی شدن اشغال و دیگر مسایل شد بحث جدایی است). خلاصه اینکه من رو غربزده و ترسو و هرچه میخواهید بنامید ولی آنچه من بیان کردم تخیلات ذهنی من نیست بلکه تاریخ معاصر و اتفاقات واقعی است که در اطراف ما افتاده اما در طرف مقابل دوستان دارند در تخیلات قدرتمندی خودشان سیر میکنند!
iranzamin ۱۵ اردیبهشت ۱۳۹۹ | ۰۳:۵۸
درست است آمریکا قدرتمند و زورگو و رامبوی جهان است. ولی نه در کنار لانه زنبورها.مطمئنأ وقتی این قایق های جنگی به ناوهای آمریکایی نزدیک میشوند دهها که بلکه صدها و هزاران موشک بالستیک خلیج فارس و کروز زمین به دریا دریا به دریا و هوا به دریا آماده شلیک میشوند که چنانچه آمریکا کوچکترین اشتباه محاسباتی انجام داد این موشکها بصورت بارانی روی سر کشتی های جنگیش فرود بیایند!ترامپ شو من بوده و از جنگ چیزی نمیداند ولی ژنرالهای پنتاگون همه حرفه ای و کار کشته هستند و میدانند در صورت جنگ همان ساعت اولیه تمام کشتی های جنگیشان در خلیج فارس تنگه هرمز و دریای عمان اگر غرق نشده باشنند تبدیل شدن به آهن قراضه یا کشتی ماهی گیری!آمریکا هیچ تعارفی با ایران ندارد اگر این مسائل و قدرت موشکی ایران نبود مطمئن باشید چند سال پیش به ایران هم حمله کرده بودند مثل عراق و لیبی وو........
محمد ۱۵ اردیبهشت ۱۳۹۹ | ۱۴:۰۹
اتفاقا اقدام امریکا در ترور سردار سلیمانی نشان داد ،آنچه ما را از جنگ دور نگه داشته ، صرفا تصمیم امریکایی هاست و دیدیم وقتی تصمیم به ترور بلندپایه ترین نظامی ایران را گرفتند ، احتمالات دیگر تاثیری روی تصمیمشان نداشت و آن کار را انجام دادند ، با وجود اینکه بدبینترین ناظران هم چنین ریسکی را محتمل نمی دانست ، نکته دیگر اینبود که وقتی امریکا بخواهد ضربه واقعی بزند ، از قبل رجز نمی خواند و آن حمله ناگهانی خواهد بود
مهندس مهراب لاهیجانی ۱۵ اردیبهشت ۱۳۹۹ | ۱۵:۵۲
موانع درگیری تمام عیار امریکا با ایران : ورود به جنگ با ایران به منزله اعطای کارت برنده به چین است. جنگ زمینی به علت وسعت ایران و دفاع ملت از کشور امکان ندارد و جنگ هوایی امریکا را به اهداف مورد نظر نمیرساند . چین و اروپا به منظور جلوگیری از سیطره امریکا بر منابع نفت و گاز ایران و برای فرورفتن امریکا در باتلاق به ایران کمک میکند و جنگ فرسایشی میشود. قیمت نفت و گاز به شدت افزایش میباید.(قریب 300 الی 400 دلار بر بشکه) اقتصاد دنیا با رکود مواجه میشود. اب از سر ایران گذشته و ظرف یک ماه اولین بمب اتمی را ازمایش میکند. ابعاد جنگ بسیار وسیع میشود و هر کس منافعی دارد وارد میشود. صبح روز بعد ایران اتمی متولد شده و وزن راهبردی اسرایل ، عربستان و ترکیه کاهش شدید می یابد. امریکا این را نمیخواهد . لذا به اقتصاد مضمحل ( با تاسف خود ساخته) ما با یک امضا حمله میکند . چون ما قبلا هیزم اغشته به نفت ان را فراهم کرده ام و امریکای زرنگ فقط یک کبریت نیاز دارد تا ما را در بی تدبیری و شعار هایمان بسوزاند.
اون یکی زیتون ۱۵ اردیبهشت ۱۳۹۹ | ۱۵:۵۳
در جواب امیر: مگه صدام صنایع نظامی مستقل داشت که با ایران مقایسه اش می کنید .....صدام مگه موشک تولید میکرد .....اصلا صدام مگه کارخانه باروت سازی داشت؟!....ایران توانش نامحدوده چون زیرساخت هاش دور از دسترس و نامحدوده .....امریکا هرگز نمی تونه آسمان ایران را اشغال کنه و بعد تثبیت کنه.....شما فقط می تونی بگی توان نظامی ایران دروغه ....اگه اینطوره امریکا مرض داره برای یه مشت دروغ پاچه مارو گرفته....
فدوی ۱۵ اردیبهشت ۱۳۹۹ | ۱۶:۱۲
یه مقدار به سمت بسیار زیاد ، این سه کارشناس زیادی به قدرت لایتناهی آمریکا اعتقاد دارند ( یا لااقل سعی می کنند نشان دهند که اعتقاد دارند ) راستی اگر نیمی از حرفهای این به اصطلاح کارشناسها درست باشد و تا این حد بین قدرت نظامی ایران و آمریکا فاصله وجود دارد، پس چرا آمریکا کار ایران را یکسره نمی کند ؟ از اخلاق ، قوانین بین المللی ، افکار عمومی و ... نگویید که قطعا از خنده رود بر می شویم ... شاید عده ای هم بگویند آمریکا با تحریم دارد کار ایران را می سازد ... در پاسخ این گروه هم باید گفت جایی که استعمار گرها بتوانند با ایجاد آتش بزرگ به اهدافشان برسند ، هیچگاه سراغ شعله کوچک نمی روند ... اما نظر خودم { من معتقدم مشت نمونه خروار است ... کرونا نشان داد که تا چه اندازه لباس ابرقدرتی بر تن آمریکا زار می زند ... هر جا این یانکی ها توانستند ضربه بزنند ، مانند تحریم ایران ، آنجا جایی بود که در داخل کشورها شلختگی سیاسی ، اجتماعی ، فرهنگی و اقتصادی وجود داشت } عراق امروز را ببینید ... دعواهای سیاسی بر سر صندلی ریاست سبب شده آمریکا در عراق جولان دهد .... و حتی قبل از آن ، هشت سال جنگ با ایران ، اشغال عراق ، کشتار شیعیان و کردها و ... باعث شد مردم و حتی ارتش عراق آغوش خود را به سوی آمریکا باز کنند در حالی که اگر اندکی عراق سر و صاحب داشت نهایت آمریکا آن چیزی گیرش می آمد که در جنگ ویتنام گیرش آمد . {{ آمریگا بزرگه اما در ذهن ترسوها ، بزرگتر }}
امیر (در جواب زیتون) ۱۶ اردیبهشت ۱۳۹۹ | ۰۳:۰۱
بی اطلاعی شما از دنیا دلیلی بر ضعف دیگر کشورها نیست! بله صدام صنایع نظامی داشت و خوبش رو هم داشت! صدام بیش از ۸۰ موشک بالستیک ساخت خودش را سال ۱۹۹۰ یعنی ۳۰ سال پیش به سمت اسرائیل و عربستان شلیک کرد! همان موشک هایی که ما الان انبار کرده ایم و به آنها مینازیم!‌ صدام ۴۰ سال پیش به تنکولوژی تولید موشک های امروزی ما رسیده بود! اگر منظور شما خریدهای نظامی صدام از خارج است خوب مگه اشکالی داره؟ مگه ما خودمان در به در دنبالش نیستیم؟ مثلا خرید موشک های ضد هوایی و میراژ از فرانسه یا تانک و میگ از روسیه که اینها چیزهایی است که ما آرزوی آنها را در ایران داریم و تنها توانسته ایم بخشی از آن یکی خرید سیستم تور و اس ۳۰۰ را انجام بدهیم! صدام در زمان درگیری اول با آمریکا چهارمین ارتش بزرگ در دنیا رو داشت! امثال شما فکر میکنید آمریکا پنجاه سال بیکار نشسته و حالا که ما به تنکونولژی چهل پنجاه سال پیش دنیا رسیده ایم به آنها رسیده ایم؟ نه عزیزم به ازای هر سالی که ما پیشرفت کرده ایم آنها ده سال جلوتر رفته اند! خدا نکند جنگی بشود چراکه همان کسانی که میگفتند تحریم کاغذ پاره است و نفت قیمتش میشود ۵۰۰ دلار دارند برای جنگ با آمریکا رجز خوانی میکنند!!!
زیتونک در جواب امیر ۱۶ اردیبهشت ۱۳۹۹ | ۱۵:۰۷
امثال شما فکر میکنید آمریکا پنجاه سال بیکار نشسته و حالا که ما به تنکونولژی چهل پنجاه سال پیش دنیا رسیده ایم به آنها رسیده ایم....کاشکی ارباب امریکا جای این همه پول دور ریختن روی امنیت بیولوژیک کار میکرد تا اقتصادش توسط یه ویروس کوچیک شات دئون نشه.....ساختن 80 موشک اسکاد اونم با کیت خارجی معنیش صنایع نظامی نیست .....کی گفته ما دنبال لگن های مثل میراژ در ایران هستیم .....بعد از زمینگیری 70 درصد اف 14 ها در جنگ ایران و عراق ما خوب می دونیم صلاحی که پشتیبانیش در کشور نباشه پشیزی نمی ارزه(البته گویا شما زمان جنگ ایران و عراق تجربیات لازم را نیندوختی....اونموقعه دقیقاکجا بودی )....شما میگی بدرد نمیخوره خوب قبول پس چرا بخاطر این چیزهای بدرد نخور هر روز ما را تحریم میکنه .........صدام اگه صنایع نظامی داشت همون گاز اعصاب را که میزد تو سر ما و هیچ ماسکی توان ممانعت ازش را نداشت میزد تو سر امریکاییها(دقیقا این کارخونه هاش کجا رفتن) .....
در جواب امیر ۲۷ اردیبهشت ۱۳۹۹ | ۱۱:۴۹
بله صدام کارخانه بالستیک داشت،موشک یا حسین با خطای چند کیلومتری!برگ برنده صدام در خرید بی امان تسلیحات متعارف و نامتعارف بود، اگر موشک های صدام را با موشک های نقطه زن ایران مقایسه میکنید پس دیگر عرضی نمیماند
آذرخش ۱۲ خرداد ۱۳۹۹ | ۱۸:۴۵
جنگ سال2006 حزب الله لبنان و اسرائیل(جنگ 33 روزه) ماکتی از جنگ احتمالی آمریکا و ایران بود. اگر کسی دوست داره که نتیجه این جنگ احتمالی رو ببینه کافیه که به این ماکت نگاه کنه تا مساله براش روشن بشه. در جنگ مهمتر از تجهیزات، عقلیه که این تجهیزات رو بکار میبره. عقل هم نعمتیه که فقط مخصوص بندگان صالح خداست و مغزهای الکلی و انسان های کاباره ای به کلی از اون محرومند. آمریکایی ها شاید تجهیزات مدرنتری داشته باشند همونطور که اسرائیلی ها در جنگ 33 روزه داشتند اما بسیار بی عقلند و اگر پنجه در پنجه ی مومنین بیاندازند چاره ای جز تسلیم و پذیرش شروط اونها برای پایان جنگ ندارند همونطور که در جنگ 33 روزه این اتفاق رقم خورد. البته یک عده به دلیل حقارت وجود خودشون دوست دارند تا اینجور نشون بدن که کشور خودشون هم مثل خودشون حقیره تا شاید با کوچک کردن اطراف خودشون حقارت خودشون معلوم نباشه. ضمنا آمریکا سالهاست که علیه ما رجزخوانی میکنه و دائما گزینه های روی میزش رو به ما نشون میده... آخرین رجزخونیش هم تهدید به حمله به 52 نقطه از خاک ایران در صورت حمله ما به منافع آمریکا در هر نقطه از جهان بود که دیدیم هیچ غلطی نکرد.
اب ۱۲ دی ۱۳۹۹ | ۲۲:۰۵
ما که خار و خاشاک هستیم لطف کنید به بچه های خودتون بفرمایید از آمریکا و اروپا تشریف. بیارن جنگ کنند .
اب ۱۲ دی ۱۳۹۹ | ۲۲:۰۶
بچهاتون که آمریکا هستن بگید بیان دفاع کنن از پولها و اموالتون ماکه چیزی نداریم از دست بدیم