نفیو: شاید با تحریم به خودمان ضرر بزنیم
مقام سابق وزارت خارجه آمریکا که از او به عنوان معمار تحریم های کشورش علیه ایران یاد می شود درباره استفاده مفرط از این تدابیر تنبیهی هشدار داده است.
به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری فارس، «ریچارد نفیو»، مقام سابق وزارت خارجه آمریکا که از او به عنوان یکی از معماران شبکه تحریم های آمریکا یاد می شود در مصاحبه ای درباره وابستگی مفرط واشنگتن به تحریم هشدار داده است.
وی در مصاحبه ای که متن آن روی وب سایت دانشگاه کلمبیا قرار گرفته در پاسخ به این سوال که آیا اعمال تحریم خطر هم به همراه دارد گفت: «یک گرایش نامناسب در تفکر سیاسی آمریکایی ها وجود دارد که وقتی چیزی یک بار جواب داد می توان از آن بارها و بارها و بارها استفاده کرد.»
وی اضافه کرد: «اگر ما کاری بکنیم که تجارت برای خودمان به طرق مختلف و در نقاط زیادی دشوار شود، این خطر واقعی وجود دارد که به خودمان ضرر اقتصادی یا سیاسی بزنیم. این باعث می شود از توان ما برای تعامل در اقتصاد جهان کاسته شده و اثربخشی تحریم هایمان پایین بیاید.»
سایر کارشناسان و تحلیلگران آمریکایی هم پیش از این درباره توسل مفرط سیاست گذاران در واشنگتن به سیاست های تحریمی هشدار داده اند.
به عنوان مثال «جارت بلنک»، مسئول سابق امور هماهنگی برجام در وزارت خارجه آمریکا چندی پیش در یادداشتی در «وال استریت ژورنال» نوشته بود استفاده موجب کاهش نفوذ آمریکا در نظام مالی دنیا می شود.
«بلنک»، مدعی شده اثرگذاری تحریم های آمریکا به دلیل جایگاه ویژه ای است که این کشور در مبادلات مالی بین المللی دارد.
وی می نویسد: «با آنکه تولید ناخالص داخلی اتحادیه اروپا تقریباً با آمریکا برابری می کند، تحریم های اتحادیه اروپا آثار مخرب کمتری دارند. این اثرگذاری از جایگاه محوری آمریکا در مبادلات بین المللی مالی و به ویژه از کنترل این کشور بر شبکه های نامرئی ای که پول از طریق آن در سراسر جهان جابجا می شود، ناشی می شود.»
این کارشناس مسائل تحریمی، علی رغم این نوشته جایگاه آمریکا در نظام بانکداری بین المللی ممکن است همانند جایگاهش در سطح گسترده تر نظام بین المللی از دست برود.
«بلنک» نوشته بانک ها، دولت ها و تنظیم کنندگان مالی با صرف وقت و هزینه های مالی لازم می توانند در این شبکه انتقال پول در جهان تغییر ایجاد کنند. او نوشته است: « تا کنون انگیزه های کافی برای انجام چنین تغییراتی وجود نداشته اند اما در صورتی که آمریکا از جایگاهش سوءاستفاده کند آنها در این تصمیم خود تجدید نظر خواهند کرد.»
او نوشته است: «سیاست گذاران و تنظیم کنندگان مالی در آمریکا از مدتها پیش درباره این خطر هشیار بوده اند. آنها در اعمال تحریم های جدید این موضوع را در نظر گرفته اند و همکاری نزدیکی با بانک های خارجی داشته اند تا اطمینان حاصل کنند که مبادلات آنها مجاز است.»
مقام سابق وزارت خارجه آمریکا در ادامه تصریح کرده است:
«به نظر می رسد در تحریم های جدید علیه ایران، روسیه و کره شمالی که با حمایت گسترده نمایندگان کنگره تصویب شده و به امضای ترامپ رسید، این احتیاط های دولت آمریکا کنار گذاشته شد.
تحریم های جدید اثر اندکی برای تغییر نوع مبادلات بازرگانی مجاز با کشورهای هدف دارند. کارکرد اصلی این قانون این است که ابتکار عمل برای رفع تحریم ها را از کاخ سفید به کنگره منتقل می کند.
کنگره آمریکا، به صورت تاریخی، اعمال تحریم ها را از برداشتن آنها جذاب تر می داند. تحریم ها عموماً دشمنان را هدف قرار می دهند، بنابراین حتی اگر کشوری در سیاست هایی که آغازگر تحریم ها بوده اند تغییر ایجاد کند، باز هم میان آن کشور و آمریکا مشکلاتی وجود خواهند داشت. به همین دلیل برخی از اعضای کنگره وسوسه می شوند مسائل باقی مانده را به عنوان دلیلی برای پابرجا نگاه داشتن آن تحریم ها عَلَم کنند.»
او در پایان تأکید کرده است: «در زمانه ای که ثبات و اعتبار آمریکا آشکارا توسط برخی از متحدان نزدیکش مورد سوال قرار می گیرد، تهدیدهای ناشی از دائمی بودن تحریم ها باعث جلب توجهات بیشتر به سمت مخاطرات وابستگی به نظام مالی آمریکا می شوند. اهمیت آمریکا به عنوان یک کانون مالی در عرصه بین المللی یک شبه از بین نخواهد رفت، نفوذ تحریم های آمریکا هم همینطور؛ اما اگر آمریکا به عنوان ناظری غیرقابل اعتماد دیده شود باید منتظر فرسایش کُند و بی وقفه نقش و نفوذ آن باشیم.»
نظر شما :