آمریکا در مذاکره با ایران در موضع ضعف قرار گرفته است

روزنامه واشنگتن پست در گزارشی نوشت؛ به جای قرار دادن ایران در مرز سقوط اقتصادی، هم اکنون در حال مذاکره با ایرانی هستیم که اخیرا ۲درصد رشد اقتصادی داشته است و به این به معنای بهبود شرایط در ایران است.

به گزارش خبرگزاری فارس روزنامه آمریکایی واشنگتن پست در گزارشی  ضمن انتقاد شدید از تمدید مذاکرات هسته ای با ایران، به قرار گرفتن آمریکا در موضع ضعف در مقابل ایران اذعان داشته است.

واشنگتن پست در این گزارش آورده است: یکی از بازخوردهای قابل توجه تمدید مذاکرات هسته ای با ایران عدم حمایت عمده صاحب نظران از اوباما و وزیر امور خارجه وی می باشد. جای تعجب نیست که آزادسازی 8/2میلیارد دلار دیگر از دارایی های ایران، برخورداری این کشور از سانتریفیوژهای تحقیقاتی، پیگیری برنامه توسعه موشک های بالستیک قاره پیما، پذیرش حق ایران برای غنی سازی با درصد کم نمی تواند واکنش های مثبتی در سطح آمریکا به همراه داشته باشد. موضوع زمانی جالب توجه می شود که این انتقادات از جانب دموکرات ها مطرح می گردد. شواهد حاکی از عدم دستیابی به توافقی خوب در ماه نوامبر و انزوای دولت آمریکا در مواضع خود است.

این گزارش افزود: در طی یک سال اخیر بیانیه های متعددی از سوی اکثریت اعضای دموکرات و جمهوری خواه کنگره در مورد فاکتورهای یک قرارداد خوب صادر شده است. از میان پارامترهای مطرح در این بیانیه ها می توان به این موارد اشاره کرد: فعالیت عمده سانتریفیوژهای ایران، تاسیسات اراک و فردو باید به حالت تعلیق درآیند. ایران باید به شفاف سازی کامل در مورد فعالیت های گذشته خود بپردازد و ایران باید به ماموران آژانس اجازه بازرسی های نامحدود بدهد. اوباما در صورت پذیرش هر توافقی که شرایط فوق در آن لحاظ نشده باشد، به شدت از سوی کنگره تحت فشار قرار خواهد گرفت. این فشار با روی کار آمدن اکثریت جمهوری خواهان در کنگره شدت خواهد یافت.

واشنگتن پست در ادامه گزارش خود به سخنان «برد شرمن» یکی از چهره های جمهوری خواه در کنفرانسی که با موضوع توافق با ایران برگزار شده بود اشاره کرده است. شرمن مدعی شده است که در حال حاضر آمریکا در روند مذاکرات، در موضع ضعیف تری نسبت به آنچه که باید قرار دارد. به جای قرار دادن ایران در مرز سقوط اقتصادی، هم اکنون در حال مذاکره با ایرانی هستیم که اخیرا 2درصد رشد اقتصادی داشته است و به این به معنای بهبود شرایط در ایران است.

«ایلیوت انجل» عضو بلندپایه جمهوری خواه کمیته روابط خارجی مجلس نمایندگان نیز در اظهارات خود دیدگاه مشابهی را ارائه داده است. وی گفته است که : به عقیده من و سایر اعضای کنگره، اگر کاهش تحریم ها بدون دستیابی به توافقی خوب صورت گیرد، کنترل از دست آمریکا خارج می شود. در هر صورت عدم توافق بهتر از یک توافق بد است. ما باید تعریف خود را از توافق خوب و بد روشن کنیم.

انجل با متهم کردن ایران به حمایت از تروریسم، برخورداری از حق غنی سازی برای ایران را غیرقابل قبول خوانده  و لازمه یک توافق خوب و پایدار را شفاف سازی و گسترش بازرسی ها دانسته است.

اوباما با جلوگیری از تشدید تحریم ها، کار را برای خود سخت تر کرده است. بدون استفاده از اهرم تحریم، رسیدن به توافق قابل قبول با ایران تقریبا غیر ممکن است و از سوی دیگر اوباما نمی تواند کنگره را وادار به پذیرش یک توافق بد با ایران نماید. در این شرایط هیچ بهانه ای نمی تواند کنگره را از تصویب تحریم های بیشتر باز دارد.

واشنگتن پست در ادامه گفته است، جان کری می تواند به مذاکره با مقامات ایرانی در وین ادامه بدهد، اما اگه این مذاکرات توام با تحریم های گسترده باشد کارایی بیشتری دارد. در این صورت اگر ایران میز مذاکره را ترک کند با این خطر مواجه می شود که به هدف مهم خود یعنی رفع تحریم ها نخواهد یافت.

درک میزان اهمیت و کارایی کنگره در این شرایط بسیار مهم است. کنگره با خط کش خود به سنجش موفقیت توافق نهایی با ایران خواهد پرداخت. کنگره وظیفه دارد مذاکره کنندگان دولت را هدایت کند. چرا باید کنگره به عبارت کاهش شکاف اختلافات اعتماد کند در صورتی که ایران به جای کاهش سانتریفیوژهای خود صحبت از افزایش آن ها را به میان می آورد؟ چگونه می توان بازرسی های نامحدود را پذیرفت در شرایطی که ایران در مورد فعالیت های گذشته خود به شفاف سازی نپردازد؟

همانطور که «هری رید» عضو کنگره  بیان داشته  است، کنگره صرفا در صورت نشان دادن ضعف از جانب کاخ سفید وارد عمل می شود و اقدام به گسترش تحریم ها می کند. به نظر می رسد تا زمانی که اوباما بر مسند کاخ سفید نشسته است، ایران از این نکته به خوبی استفاده خواهد کرد که وی هیچ خط قرمزی به جز اجتناب از درگیری ندارد. بی تردید انتخابات میان دوره ای و انتخابات ریاست جمهوری در 2016 تحولات گسترده ای را با خود به همراه خواهد داشت.