اسد ظرف یک سال ادلب را هم تحت کنترل خود می‌گیرد
آخرین سفیر آمریکا در سوریه به سه اشتباه دولت باراک اوباما در تعامل با مخالفان سوری، دولت عراق و روسیه اذعان کرد.
به گزارش ایسنا، رابرت فورد، سفیر پیشین آمریکا در سوریه در گفت وگو با روزنامه فرامنطقه ای الحیاة در پاسخ به سوالی پیرامون این امر که آیا همچنان معتقد است که جنگ سوریه یک جنگ فرسایشی است، گفت: سال ۲۰۱۲ جنگ سوریه یک جنگ فرسایشی بود، اما تحرکات آن در حال حاضر تغییر کرده است. آنچه که تغییر کرد این است که ایران توانسته است هزاران نیرو را به سوریه بیاورد که این امر به تهران قدرت نفری بیشتری را برای جنگ در مقایسه با تعداد نیروهای مخالف سوری داد. به همین دلیل، در آغاز و زمانی که نزاع میان ارتش سوریه و مخالفان بود، برتری با مخالفان سوریه بود اما در حال حاضر به دلیل مداخله ایران این جنگ در بلند مدت به نفع ایران شده چراکه پویایی این جنگ کاملا دگرگون شده است.
وی در پاسخ به این سوال که نبرد حلب را چگونه ارزیابی می کند، تصریح کرد: من بر این باورم که ما در مقابل تصویری مشابه با آنچه که در القصیر در بهار ۲۰۱۳ دیدیم، قرار داریم که در آن هنگام وقتی که مخالفان تلاش کردند پایگاه هایی را تحت کنترل خود درآورند، دولت سوریه با نیروی هوایی، تانک ها و توپخانه به آنجا حمله کرد و اینجا برتری با دولت سوریه بود که باعث شد ادامه کنترل بر پایگاه ها دشوار شود. همانند آنچه که ارتش آزاد سوریه در القصیر شکست خورد، همین امر در حلب نیز تکرار می شود. از این جا باید گفت که مخالفان باید تاکتیک خود را تغییر دهند، چراکه آنها نمی توانند به تلاش برای کنترل بر اراضی به عنوان یک ارتش کلاسیک ادامه دهند، چراکه آنها اینگونه نیستند. آنها نمی توانند با جنگنده های روسی برخورد کنند به همین دلیل باید در استراتژی خود بیندیشند.
رابرت فورد با بیان اینکه آیا مخالفان کاملا از حلب عقب نشینی می کنند، عنوان داشت: اگر از حلب عقب نشینی کنند و به ادلب بروند، دولت سوریه ادلب را نیز تحت کنترل درخواهد آورد و مخالفان نخواهند توانست این امر را متوقف کنند.
سفیر پیشین آمریکا در سوریه با بیان این که آیا معتقد است که مخالفان به یک جنبش شورشی تبدیل می شوند یعنی استراتژی کنترل بر اراضی و انجام عملیات نظامی را رها می کنند، اظهار کرد؟ من بر این باور نیستم که آنها قدرت جنگی برای بازپس گیری حلب داشته باشند و در مقابل آنها دو مشکل جنگنده های سوری و نیروهای ایرانی وجود دارد. بی شک بازپس گیری حلب توسط دولت سوریه یک پیروزی سیاسی و نظامی به شمار می آید. مشخص است که ترکیه نیز نوعی توافق با روسیه در مورد حلب دارد و ترکیه تیپ هایی را همچون «فتح الشام» از حلب خارج کرد و آنها را به جبهه درعا فرستاد. مخالفان متکی به ترکیه هستند و به کمک ترکیه نیاز دارند و در حال حاضر در بحران هستند.
وی در پاسخ به این سوال که چه صحنه ای را برای سوریه در طول یک سال پیش بینی می کند، گفت: من بر این باورم که در طول یک سال، بشار اسد ادلب را تحت کنترل خود درخواهد آورد. اما ترکیه از طریق نیروهای "سپر فرات" مناطقی را که در حال حاضر در اختیار نیروهای سپر فرات است، تحت کنترل خواهد داشت و ممکن است منطقه الباب و منبج را تحت کنترل درآورد. نمی دانم که چه کسی رقه را تحت کنترل خود درخواهد آورد آیا نیروهای "سوریه دموکراتیک" آنجا تصرف می کنند یا نیروهای دیگر. القاعده نیز مناطق تحت کنترل خود در غرب سوریه خواهد داشت و داعش نیز در شرق کشور مناطقی را خواهد داشت. من بر این باورم که بشار اسد سایر مناطق را تحت کنترل خود خواهد داشت. ممکن است به توافق های آتش بس میان این طرف های مختلف برسیم.
وی در پاسخ به این که آیا این پیروزی برای اسد خواهد بود، گفت: این پیروزی فقط به این معنی است که جایگاه سوریه بهتر از اوضاع در سال ۲۰۱۲ و ۲۰۱۳ تا ۲۰۱۵ است اما شکل شهرها یا محله ها در حلب و غوطه و حمص چگونه خواهد بود؟ چه کسی این شهرها را بازسازی خواهد کرد؟ در حال حاضر ما در مقابل سوریه ای متفاوت هستیم، حتی شکل نژادی کشور تغییر کرده است. تعداد ساکنان سوریه تا قبل از "انقلاب" ۲۵ میلیون تن بود و در حال حاضر حدود ۲۰ میلیون تن شده است. من بر این باورم که وضعیت سوریه بی ثبات و با بارهای اقتصادی و میزان ویرانی سنگینی باقی خواهد ماند. طبق آنچه که رامی مخلوف گفته است، "اسد یا اینکه کشور را می سوزانیم" و امروز آنها کشوری سوخته دارند.
رابرت فورد در پاسخ به نظرش پیرامون اینکه لاوروف از غرب خواسته است که در بازسازی سوریه کمک کند، گفت: این امر با ماندن اسد رخ نخواهد داد. مجلس نمایندگان آمریکا با پیش نویس قانونی با اکثریت آراء موافقت کرد که این پیش نویس تحریم هایی را بر طرف های اقتصادی روسیه و ایران که به اسد کمک می کنند، اعمال می کند. من بر این باورم که سنا نیز با آن موافقت خواهد کرد و من گمان نمی کنم که دونالد ترامپ، رئیس جمهوری منتخب آمریکا بخواهد هیچ هزینه ای را در سوریه خرج کند.
وی در پاسخ به این سوال که اگر می خواست نصیحتی را به ترامپ در مورد سوریه کند، چه چیزی به وی می گفت، عنوان داشت: پاسخ های آسانی در حال حاضر وجود ندارد. به صراحت باید بگویم که نمی دانم چگونه می توان سوریه را در زمانی نزدیک ساماندهی کرد. مهم ترین مساله برای هر رئیس جمهوری منفعت ایالات متحده است و اینکه سیل آوارگان کاهش یابد و به تندروها اجازه نیرو گرفتن افراد دیگر داده نشود. من بر این باور نیستم که کمک به حزب اتحاد دموکراتیک (کردها) مساله خوبی باشد. همچنین نمی توان به توافق آتش بسی با کمک روسیه و اسد دست یافت چراکه مخالفان دست از نبرد برنخواهند داشت. از اینجا من ایده ای در مورد اینکه چگونه می توان به آتش بس بدون کمک مخالفان دست یافت، ندارم. من بر این باور نیستم که روسیه بتواند توافق آتش بس را تحمیل کند و من نسبت به این امر تردید دارم که مخالفان آن را خواهند پذیرفت یا خیر. چه بسا پس از سقوط ادلب، روسیه و ترکیه بتوانند در مورد توافق این چنینی مذاکره کنند.
وی در پاسخ به این سوال که اهمیت نقش ترکیه برای واشنگتن چیست، اظهار کرد: ترامپ دو گزینه خواهد داشت، یا اینکه با ترکیه همکاری کند و این به معنای برخورد با ایران و روسیه است، یا اینکه با روسیه همکاری کند تا شروطی بر ترکیه اعمال شود. اگر این کار را انجام دهد، این امر بدین معنا است که اسد وارد مناطقی چون حسکه و رقه خواهد شد و ریزش جدیدی از آوارگان صورت خواهد گرفت و ممکن است رجب طیب اردوغان، رئیس جمهوری ترکیه مرزهای آوارگان را برای رفتن به اروپا باز کند یا اینکه سیطره کردها بر منطقه شمال سوریه پذیرفته شود در حالی که آنها تهدیدی برای ترکیه هستند. در هر دو حالت، تهدیدی برای شریکی در ناتو وجود خواهد داشت و من نمی دانم که ترامپ چه گزینه ای را انتخاب خواهد کرد. منطقی است که وی به ترکیه برای دست یابی به توافق آتش بس کمک کند.
رابرت فورد در پاسخ به این سوال که چگونه سهم باراک اوباما در سوریه را توصیف می کند، گفت: در آغاز باید به این مساله اشاره کرد که آمریکا "انقلاب سوریه" را کلید نزد و آن را کنترل نکرد بلکه همواره این درگیری ها یک مساله سوری بود. حتی ایران، عربستان و ترکیه نیز این "انقلاب" را تحت کنترل نداشتند من همواره بر این باور بوده ام و می گویم که نوعی استقلال برای اسد وجود دارد. آمریکایی ها هیچ روزی تاثیر کافی بر سوری ها نداشتند. این کارنامه اوباما و سهم وی است یعنی وی تلاش نکرد تا به صورت مستقیم تاثیر گذاری کند. ما به عنوان مثال به آنها گفتیم که از القاعده دوری کنید اما جایگزینی به آنها ندادیم. به جای آنکه به آنها کمک کنیم تا به القاعده تبدیل نشوند، جز پند و اندرز چیزی به آنها ندادیم. دوم اینکه به جای آنکه فشارهایی بر دولت عراق اعمال شود تا عبور تسلیحات ایرانی از طریق حریم هوایی عراق به سوریه نرسد اما ما این مساله را نادیده گرفتیم و چشم خود را در مقابل آن بستیم. من رفتم و با نوری مالکی، نخست وزیر سابق عراق در سال ۲۰۱۲ صحبت کردم و به او گفتم که تو باید این سفرها را متوقف کنی و وی حرف من را نادیده گرفت و گفت که عراق علیه تندروها است و این علی رغم هشدارهای من بود که مسلح کردن تروریسم "رادیکالیسم را تغذیه خواهد کرد". همچنین واشنگتن تحریم هایی را علیه مسکو در پاسخ به اقداماتش در سوریه اعمال نکرد.
وی در پاسخ به این سوال که در آغاز اعتراضات به شهر حماة رفت و چگونه در حال حاضر به این شهر می نگرد، اظهار کرد: زمانی که به حماة رفتم، به جفری فلتمن، معاون وزیر خارجه آمریکا در امور خاور نزدیک گفتم که من به آنجا می روم و تصمیم برای من بسیار آسان بود. هدف این بود که "انقلاب" مسالمت آمیز باقی بماند و به معترضان گفتم که اگر مسلح شوید نه غرب و نه ارتش آمریکا به شما کمک نخواهد کرد. پس از آن به دولت سوریه و ولید معلم، وزیر خارجه سوریه گفتم که تظاهرکنندگان مسالمت جو هستیم و شما وظیفه دارید که از آنها محافظت کنید. برخی از مردم به من گفتند که مخالفان سوری سفر من به حماة را این گونه فهمیدند که ما از آنها حمایت خواهیم کرد، حال هر چقدر هم این مساله هزینه داشته باشد، این هدف سفر من نبود و من به هیچ وجه این حرف را نزدم.
نظر شما :