لاریجانی:به مسیر مذاکرات هسته‌ای بدبین نیستم
علی لاریجانی، رئیس مجلس شورای اسلامی، در آخرین گفت و گوی خبری خود در سال ۱۳۹۲ که در واپسین ساعات کاری سال گذشته با سایت تابناک، انجام داد، بار دیگر به خوش بینی اش درباره مسیر مذاکرات هسته ای تأکید کرد و گفت: من نسبت به مسیر مذاکرات بدبین نیستم، ولی باید نسبت به موضوع مذاکرات هسته‌ای حساس بود، چون جوانب گوناگونی دارد. جمهوری اسلامی ایران از همان آغاز کار متعهد به تداوم مذاکرات در یک مسیر سیاسی بود، اما در مقابل، طرف مذاکره با ایران همواره مسیر را عوض کرده و میز مذاکرات را ترک می کردند. در کل به این مسیر بدبین نیستم، ولی ملاحظاتی دارد و باید دقت کرد.
لاریجانی با اشاره به برخی سخنان و موضع گیری های مقامات غربی، اظهار داشت: گاهی سخنانی گفته می شود، ولی نباید ما را نگران کند، چون آن ها در درون خود مشکلاتی دارند. به هر حال همین ها بودند که گفتند ایران نباید غنی سازی داشته باشد و توانایی هسته ای ایران خطر بین المللی دارد و تحریم ها را هم به همین بهانه پدید آوردند. حالا برای افکار عمومی داخلی خود باید توجیه کنند که چرا این کار را کردند. پس باید تغییراتی ایجاد شود.
واقعیت وجود لابی پرقدرت صهیونیست در آمریکا
وی در ادامه افزود: از سوی دیگر، باید این واقعیت را پذیرفت که در ایالات متحده، جریان صهیونیستی پرنفوذ و تأثیرگذار است و کدخدایی می کنند. حرف هایی هم که زده می شود برای این است که دهان کدخدایان صهیونیست را ببندند. همچنین باید توجه کرد که ایده های استقلال طلبانه و روشنگرانه جمهوری اسلامی و مردم ایران خوشایند طبع قدرت های جهانی نیست و در نتیجه با آن دشمنی می کنند.
نماینده مردم قم در مجلس شورای اسلامی، با بیان اینکه این ها شاید هر لحظه تغییر جهت بدهند، منتها این کار به سادگی امکان پذیر نیست، گفت: شاید حرف هایی زده شود و سر و صدایی کنند؛ اما باید بدانند که اگر بخواهند در موضوع هسته ای حاشیه پردازی کنند و به توافقات پایبند نباشند ـ از آنجا که یک بار این کار را با ما کرده اند اما دیده اند که ایران راه خود را عوض کرد ـ همان موضوع گذشته تکرار خواهد شد.
ایران برای همه چالش های غرب راهکار دارد
لاریجانی با تأکید بر اینکه ما می خواهیم موضوعات از راه مذاکره حل و فصل شود، اظهار داشت: متأسفانه این آمریکا و همفکرانش هستند که بازی درمی آورند. غربی ها هم فهمیده اند با روند گذشته نمی توانند موضوع را حل کنند و شرایط منطقه نیز به گونه ای نیست که بتوانند شیطنت کنند و باید به شرایط منطقه توجه کنند و به همین دلیل هم خودشان پیگیر مذاکره با ایران بوده اند. پس نیازی داشته اند البته با زرنگی می خواهند این نیاز خود را به عنوان نیاز طرف مقابل جا بزنند؛ اما سرانجام دستشان رو خواهد شد.
رئیس قوه مقننه با بیان اینکه ما پیش از هر چیز باید به راهمان باور داشته باشیم، گفت: ایران از نظر ایستادگی بر استقلال و آرمان های خود، به ویژه در موضوع هسته ای راه درستی پیموده است. اینکه دچار چالش هستیم طبیعی است. هر چه از استقلالتان بگذرید، چالشتان کمتر می شود.
دموکراسی یک روش حکمرانی خوب است، اما مأموریتش تغییر دین مردم نیست
لاریجانی در ادامه به موضع گیری برخی طرفین مذاکره کننده درباره حقوق بشر یا موشک های بالستیک اشاره کرد و افزود: درباره اینکه در مورد حقوق بشر بحث هایی را مطرح می کنند، باید گفت ما یک فرهنگ اسلامی داریم، ولی فرهنگ آن ها اسلامی نیست. می گویند فرهنگشان مسیحی است،لی همان را هم ندارند. مکتب خودساخته ای به نام لیبرالیسم درست کرده اند و در متن آن تفکر مسائل متافیزیکی، سیاست ها و دموکراسی خود را شکل می دهند. دموکراسی روش حکمرانی خوب است اما دموکراسی به وجود نیامده که دین و سبک زندگی مردم را عوض کند. این ها می گویند چون شما سبکتان را شبیه به ما انتخاب کرده اید، باید بقیه اش را هم به روش ما رفتار کنید.
وی در ادامه اظهار داشت: آن ها متناسب با فرهنگ خود نوعی دموکراسی دارند. ما هم دموکراسی را قبول داریم و آن را روشی حکمرانی خوبی می دانیم؛ اما مسلما مأموریت دموکراسی تغییر دین نیست و این ها دارند این دو را به هم پیوند می دهند. در نظام جمهوری اسلامی یک نظام حقوقی وجود دارد که امری ریشه دار است. ۱۴۰۰ سال اسلام بوده و ساختاری حقوقی دارد که برگرفته از فقه است. شاید مدل حقوقی انگلوساکسون هم باشد که متفاوت از حقوق اسلامی است و مبانی و ساختارش هم متفاوت است. حالا چه لزومی دارد که می گویند ما هم باید مثل آن ها رفتار کنیم؟ حقوقدان ها می توانند با هم در این زمینه بحث کنند.
لاریجانی در ادامه افزود: حالا حرف جدیدی می زنند و می گویند دموکراسی صرفا رأی نیست. اگر معنایش این است که باید دین مردم را هم عوض کند، به صراحت بگویند. این حرف بی حساب و زرنگی است. باید قبول کنیم نظامی به نام دموکراسی وجود دارد با فرهنگی متفاوت. آیا این ضرورتا چالش می خواهد؟ نه. آن ها چون دنبال منافعی هستند، این چالش ها را ایجاد می کنند. حالا شاید در مواردی مانند موضوع هسته ای و حقوق بشر ظهور و بروز داشته باشد و البته آن هم راه حل دارد.
رئیس مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه جمهوری اسلامی بر ای همه چالش ها بر سر میز مذاکره راه حل منطقی دارد، اظهار داشت: ایران در همین چالش ها ورزیده و قدرتمند شده است. به زعم بنده ،همه این ها در جوف چیز بزرگتری است و آن اینکه چرا ملت ایران در این سی و چند سال توانستند اعتباری برای خودشان در منطقه درست کنند و این تأثیر گذاشته است. گا ه می گویند ایران موازنه را به هم زده است. دردشان همین است و باقی بهانه است.
مذاکره کننده ارشد اسبق هسته ای کشورمان، در این بخش به خاطرات خود از مذاکرات هسته ای با تروئیکای اروپا اشاره کرد و افزود: در جریان مذاکراتی که آن زمان با اتحادیه اروپا داشتیم، آقای سولانا مستقیم به من گفتند: مشکل اصلی این است که شما موازنه منطقه را به هم می زنید؛ برای نمونه در جنگ ۳۳ روزه که رژیم صهیونیستی به لبنان حمله کرد و نیروهای مقاومت هم جوابش را دادند، چه ربطی به مسأله هسته ای ما داشت؟ در همان زمان کسینجر مقاله ای نوشت که تا ۴۸ ساعت قطعنامه ای علیه برنامه هسته ای ایران بدهند و قطعنامه هم دادند. همان موقع آقای سولانا با من تماس گرفت و عذرخواهی کرد و گفت: این خرابکار ها کار خود را کردند. از این مشکلات در صحنه جهانی به وفور وجود دارد.
لزومی به ورود و جانبداری ایران در مناقشه اوکراین نیست
لاریجانی به مسائل پیش آمده در اوکراین و چالش های بین غرب و شرق بر سر بحران کریمه، اشاره کرد و گفت: مسائلی که در اوکراین و کریمه پدید آمده است، گوشه ای از همین رفتارهای دوگانه را نشان می دهد. مردم در اوکراین شلوغ کردند. در کریمه رأی گرفتند و گفتند که می خواهیم مستقل شویم. آنجایی را که در اوکراین رأی نگرفتند، قبول کردند اما در این یکی اما و اگر می آورند! اگر شما اینقدر با تساهل برخورد می کنید در کریمه که مردم رأی دادند. یک منطق باید حاکم باشد. این ها رفتار دوگانه غرب بوده و به دنبال منافع خودشان هستند و هر بار از ابزاری بهره می گیرند.
رئیس مجلس در ادامه خاطرنشان کرد: ماجرای به وجود آمده در اوکراین، ماجرای مهمی است و به سادگی رفع و رجوع نمی شود، چون اکنون برای هر دو طرف، خطوط قرمزهایی تعریف شده است؛ اما این مسأله تأثیر چندانی بر کار ما ندارد. ما در این قضیه بی نظر نیستیم؛ اما دلیلی هم ندارد در هر زمینه ای اظهار نظر کرده و ورود کنیم. باید دید سرانجام کار چه می شود. این چالش می تواند در راه های مختلف قرار بگیرد. گاهی رسانه های داخلی مسائلی را مطرح کرده و جانبداری می کنند،ولی لزومی ندارد در هر موضوعی ورود کنیم. می توان برداشت ها و تحلیل هایی از موضوع داشت؛ اما گویا مسیری طولانی در این چالش نهفته است.
نظر شما :