آمریکا برای شکست داعش به ایران نیاز دارد

نویسنده: نوآ فلدمن

دیپلماسی ایرانی: سقوط شهر رمادی در عراق به دست داعش، مهم بود اما نه تنها به خاطر اهمیت استراتژیکی که به دلیل مرکز استان الانبار بودن داشت، بلکه شکست نیروهای امنیتی عراقی آنها را در یک دو راهی اساسی در مواجهه با داعش قرار داده است. اگر قرار باشد داعش نابود شود، نیاز به نیروهای زمینی موثرتری است. در حال حاضر به نظر می رسد تنها نیروی زمینی موثر در خارج از منطقه کردستان عراق، شبه نظامیان شیعه هستند که روابط نزدیکی با ایران دارند.

حالا ائتلاف باید از بین دو نیروی شر یکی را انتخاب کند. آیا برای مبارزه با داعش باید تسلط ایران بر عراق را تسهیل کرد؟ یا به داعش اجازه داد که قلمرویش را حفظ کند تا زمانی که نیروهای امنیتی عراقی عملکردشان را بهبود ببخشند؟ یک راه حل برای ایالات متحده این است که با استفاده از حمایت های هوایی، نیروهای عراقی را مجبور به مبارزه با داعش کنند.

اما کدام عراقی ها؟ دولت حیدر العبادی گزینه دیگری را در برابر سلف خودش در زمینه شبه نظامیان شیعه اتخاذ کرد. اما هم اکنون العبادی فکر می کند که چاره ای جز تکیه به شبه نظامیان شیعه ندارد. دولت عبادی تحت تسلط شیعیان قرار دارد و همچنین به ایران نزدیک است، اما نه به اندازه ای که دولت نوری مالکی بود.

سنی هایی که در الانبار زندگی می کنند درباره حمایت یا عدم حمایت از ورود شبه نظامیان شیعه به این منطقه دچار اختلاف هستند. زندگی تحت حکومت داعش خیلی بد است، اما ممکن است زندگی تحت تسلط شبه نظامیان هم بد باشد. برخی از سنی های استان الانبار احتمالاً از داعش به عنوان ابزاری برای به دست آوردن اهرم نفوذ بر دولت بغداد به منظور کسب حمایت و خدماتی که در دوره افزایش نیروها به رهبری آمریکا در سال 2007 وعده داده شده بود، استفاده می کنند.

در حالی که بین عراقی ها شکاف و اختلاف نظر به وجود آمده و شبه نظامیان در حال اعزام به الانبار هستند، ائتلاف ضد داعش باید تصمیم بگیرد که از آنها حمایت هوایی کند. این تصمیم دارای تبعاتی است. در تکریت، ائتلاف حملات هوایی اش را زمانی که نیروهای شبه نظامی وارد شدند، متوقف کرد و تنها زمانی که آنها جایشان را به نیروهای امنیتی عراقی دادند، حملات را از سر گرفت. این مسئله موفقیتی برای فشار آمریکایی ها بود. در مقطع فعلی، گزینه توقف حمایت ها و منوط کردن آن به حضور نیروهای امنیتی عراقی، غیرواقع بینانه است.

پس کار درست چیست؟ این درست است که نقش ایران در عراق در طولانی مدت برای امنیت این کشور مضر است و منطبق بر منافع ایالات متحده نیست، اما با این حال ایالات متحده باید از شبه نظامیان در رمادی حمایت هوایی به عمل آورد و با وجود هزینه های این اقدام به خاطر آسیب رسانیدن به داعش، آن را انجام دهد.

از میان رشد نفوذ ایران یا گسترش قلمروی داعش باید یکی را انتخاب کرد. ایران در حال حاضر نقش بزرگی در دیکته کردن سیاست ها در بغداد دارد. قدرت یابی این کشور از طریق حضور شبه نظامیان است. برای ایالات متحده به رسمیت شناختن نیرویی زمینی به غیر از کردها که مورد حمایت ایرانی ها است، دردناک است. اما این مسئله موقعیت استراتژیک را تغییر نمی دهد.

اما با انجام حمایت هوایی و پیروزی شبه نظامیان، ایالات متحده موجب افزایش پرستیژ ایرانی ها می شود و در اصل ایالات متحده در جنگ با داعش در کنار ایران قرار می گیرد. اما همگان می دانند که حملات هوایی ایالات متحده نقش بزرگی در این پیروزی خواهد داشت، به این صورت پرستیژ ایران کاهش خواهد یافت.

اگر ممکن بود که بدون حضور شبه نظامیان شیعه، داعش را شکست داد، ترجیح بیشتری داشت. اما تا زمانی که این امکان وجود ندارد، ائتلاف باید واقعیت را بپذیرد و از شبه نظامیان حمایت کند. در مقطع فعلی، بالاترین اولویت شکست دادن داعش است. به محض این که این امر انجام شود، زمان کافی برای ازریابی دستاوردهای ایران و این که چگونه می توان روند آنها را معکوس کرد، وجود دارد.

منبع: بلومبرگ ویو/ مترجم: حسین هوشمند